Bill

@ demos

« Par ailleurs, je trouve audacieux de prétendre que le créationnisme ne concerne »que certaines sectes protestantes« alors que le fondement religieux des évangéliques est précisément le désir de revenir à une interprétation stricte de la Bible et qu’ils seraient près de 500 millions sur la planète à s’activer ... »

Je voudrais juste intervenir sur cette phrase. Si vous relisez le discours de Ratisbonne, il y a un passage sur la science et la foi mais aussi un passage qui concerne les protestants (la réforme), il y a d’ailleurs un mouvement de protestant qui intervient en ce moment suite à ce discours. Le mouvement protestant est aussi un retour à l’ancien testament (c’est ce qui a donné des prénoms comme Abraham aux USA par exemple). Si vous êtes un peu curieux vous constaterez que dans les temples protestants il n’y a aucune statue, tout comme dans les synagogues. Au début de la réforme les protestants se rendaient dans les église et saccageaient les statues ainsi que les représentations en image...

La ligne catholique sur ce sujet est relativement modérée, relisez le discours de Ratisbonne, le pape est vraiment intéressant sur ce sujet ! Mais l’Eglise est forcément créationniste mais pas au sens où vous l’entendez ! L’église est « intelligente sur ce sujet » mais reste fidèle au crédo. Le créationisme pur et dur, sans concession ne concerne à la rigueur, qu’une frange marginal du catholicisme et reste bien plus concentré dans le protestantisme, peut-être parce que plus proche de l’ancien testament.

Voila, je ne veux faire une généralité de rien, que les protestants qui passeraient par ce site me contredisent (je leur fais d’ailleurs mes amitiés) ou complêtent ce que je viens de dire.

Je ne suis pas d’accord avec vous non plus en ce qui concerne votre vision politique des choses, je pense à Maurasse par exemple. Je déplore que dans notre société on refuse catégoriquement des écrits sans les prendre en compte, parce que jugé de droite. On peut reprocher à Maurasse un certain anti-sémitisme, c’est un fait, il n’en reste pas moins que cet auteur présente d’autres intérets. C’est un peu, toute proportion gardée, comme si vous refusiez le « Capital » de Karl Marx à cause des atrocités commises par les communistes. Vous y perdriez l’occasion de voir les choses d’une façon plus complête. Au fond, ce qui vous déplait, ce sont les traditionnalistes. Les traditionnalistes ne sont pas fatalement Lepenistes, loin de là. Pour ce qui est du curé qui envoie des psaumes au pape, c’est tout simplement une autre vision de l’église qui n’est poas partagée par tous, cependant quelle religion ne croit pas détenir la Vérité ?

En bref, le discours de Jérome me plait, et je le salue ici... Je sais que parmi les créationnistes se trouvent des savants sérieux et que leurs critiques sur le créationisme sont fondés.

Au fond, le principale n’est il pas de rechercher la Vérité ? Qu’elle soit ou non conforme à nos convictions à tous.

Bien cordialement à tous deux.

Job

Je ne crois pas du tout à l’Euroland, pourtant je suis sûr que nous pouvons récupérer quelque chose de ce fatras ! D’accord avec vous, pas la peine de tout jeter non plus ! Mais ce que vous dites de l’Allemagne est intéressant, question : ont ils demandé à l’Euroland pour rétablir leur taxes douanières ?

Tout à fait d’accord avec vous ! Et puis d’ailleurs avec ou sans l’Euroland nous pourrions avoir des accords européens pour circuler et échanger pas besoin d’une armée de fonctionnaires extraterritorialle pour ça ! Le reste : comment faire ou ne pas faire nos fromages, et autre bêtises dans le même genre ! Même les plus grandes réalisations se sont faites avant cette construction artificielle, je pense notament à ce qui concerne l’aéronautique.

Autrefois les européens voyageaient déjà, ils partaient en pélerinage en traversant les autres pays, ils partaient construire (se sont surtout les français) les cathédrales des pays européens !Et que dire de ses architectes italiens durant la renaissance et à qui nous devons Chambord par exemple.

L’euroland ça me doucement rigoler !

Cordialement à vous !

Bill

Justement : vous comparez les Etats-Unis et la France pour la peine de mort, je regrette mais les problèmes aux Etats-Unis sont bien différents.

En l’occurence je crois que la question des balles dans le dos (sur le principe vous avez raison) peut aussi se voir dans un contexte : trois hommes s’introduisent chez lui et le jettent à terre en le menaçant. On ne m’a jamais menacé de si prêt d’une arme à feu mais je suppose que mes nerfs seraient à vifs !D’autan plus si deux malfrats s’en prenaient à ma femme en même temps.

bill

@ l’auteur

Pardonnez moi de vous reprendre : « Le plus grand succès de la construction européenne c’est d’avoir réussi à faire du vieux continent une terre de paix, tout le monde est d’accord là-dessus. »

Qu’est ce que je peux me marrer quand je lis des trucs pareils !!! Après la dernière guerre la France et l’Allemagne étaient à genoux, l’Angleterre aussi, on venait de découvrir toutes les horreurs des camps nazi, tout le monde avait souffert et l’Europe, qui s’était déjà affaibli dans cette horrible guerre de 1914-18 perdait tout son avantage au profit des USA dans le monde... On venait de larguer little boy (?) sur Hiroshima... Et la Russie occupait la moitié de l’Europe ! Quel chef d’état inconscient aurait déclenché une nouvelle guerre au risque de faire entrer l’URSS dans ce qui restait d’Europe ou les USA qui avait déjà fait des plans pendant le débarquement (avec un mayor pour Toulouse, etc, etc...) et des dollars européens. Puis la France s’est dotée de la Bombe. Quel fou irait attaquer notre pays au risque de voir le sien disparaitre ?

En revanche je vous rappelle qu’en plein coeur de notre continent il y a des guerres juste à nos portes, que la Turquie occupe une partie de Chypre et que ça n’empèche pas l’Euroland de discuter avec elle...

Bref, vous l’avez deviné, l’Euroland ne me plait pas !

Vous ne m’en voudrez pas de vous avoir un peu repris,

cordialement.

Bill