• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

BlackMatter

Informaticien (chef de projet,consultant et depuis peu créateur d'entreprise proche du dépot de bilan)
42 ans.
Villeurbanne
Je suis plutot agnostisque mais je ne mettrai pas ma main au feu que Dieu n'existe pas. J'ai quand même de sérieux doutes. De toute façon, j'ai prévu d'en discuter avec lui, le cas échéant.
Je ne soutiens ni le judaisme, le christianisme ou l'islamisme, et pas forcément l'athéisme mais j'essaye d'avoir une position équilibrée et basée sur des faits pour chaque chose.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1303 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • BlackMatter 15 février 2013 20:35

    Il y a toujours le moyen de la commission mixte paritaire et de surcroît, l’Assemblée Nationale a le dernier mot. De toute façon, il semble que la majorité travaille à faire voter la loi par le sénat en terme identique. Rappelez vous le Pacs avec un sénat à droite. Le pacs -malgré quelques accidents de parcours- a été voté et mis en application rapidement.

    De toute façon, ça n’est pas l’intérêt de la droite de faire durer. 72% des français estime que le débat a assez duré. Donc faire de l’obstruction pour de l’obstruction pourrait être mal perçu et je ne suis pas sûr que les derniers soubresauts de barjot et compagnie y change grande chose.


  • BlackMatter 15 février 2013 19:22

    « Le mariage gay est une vision artificiele qui peut priver les enfants de leur rattachement a la nature et les transformer en robots... c’est sur ils auront moins de mal a diriger des mega entreprises inhumaines... »


    La fin du monde, c’était pour le 21 décembre 2012 et elle n’est pas arrivée. Merci d’attendre 2112 avant de prophétiser de nouveaux cataclysmes.


  • BlackMatter 15 février 2013 17:42

    C’est vrai que vous et la déclaration universelle des droits de l’homme, vous n’êtes pas très copain. Comment vous dites encore ? Ah oui, périmée, contraire à la science et à l’entendement ;



  • BlackMatter 15 février 2013 15:44

    De toute façon, il n’existe aucun droit de l’enfant à choisir ses parents.

    Heureusement, parce qu’il y en aurait un petit paquet qui serait répudié.


  • BlackMatter 15 février 2013 13:30

    C’est surtout que l’auteur n’a pas compris les 3ème et 5ème considérant.


    « 3. Considérant que la question prioritaire de constitutionnalité porte sur le dernier alinéa de l’article 75 du code civil et sur son article 144 ; que ces dispositions doivent être regardées comme figurant au nombre des dispositions législatives dont il résulte, comme la Cour de cassation l’a rappelé dans l’arrêt du 13 mars 2007 susvisé, « que, selon la loi française, le mariage est l’union d’un homme et d’une femme » ; 

    5. Considérant qu’aux termes de l’article 34 de la Constitution, la loi fixe les règles concernant « l’état et la capacité des personnes, les régimes matrimoniaux, les successions et libéralités » ; qu’il est à tout moment loisible au législateur, statuant dans le domaine de sa compétence, d’adopter des dispositions nouvelles dont il lui appartient d’apprécier l’opportunité et de modifier des textes antérieurs ou d’abroger ceux-ci en leur substituant, le cas échéant, d’autres dispositions, dès lors que, dans l’exercice de ce pouvoir, il ne prive pas de garanties légales des exigences de caractère constitutionnel ; que l’article 61-1 de la Constitution, à l’instar de l’article 61, ne confère pas au Conseil constitutionnel un pouvoir général d’appréciation et de décision de même nature que celui du Parlement ; que cet article lui donne seulement compétence pour se prononcer sur la conformité d’une disposition législative aux droits et libertés que la Constitution garantit  ; »


    Bref, le mariage est définit par la loi française et le législateur peut modifier cette définition pourvu que cela ne porte pas atteinte aux droits et libertés que la Constitution garantit. On ne voit pas très bien en quoi l’ouverture du mariage civil aux personnes de même sexe porterait atteinte aux droits et libertés que la Constitution garantit.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv