Blé

Madame Parisot n’est pas clairvoyante, une bonne partie des cadres, cadres supérieurs dans le public comme dans le privé (universitaires, chercheurs, diplomates, enseignants, PME-PMI, agriculteurs, artistes, ect...) ne supportent plus Sarko, il n’y a pas que les travailleurs de la classe moyenne et modeste qui veulent l’ éjecter.

Ceci dit, Sarko a réussi la politique que le monde de la finance attendait de lui, Hollande ne fera pas mieux mais il est mieux éduqué et il a un peu plus de culture générale, ça peu aider.

Si la justice connait les acteurs de cette corruption, je serais d’avis que ces acteurs soient tenus de verser des amandes (des sommes conséquentes) au trésor public.

Sarko protège ses intérêts, c’est évident mais j’ai l’impression qu’il protège les intérêts de personnes encore plus puissantes que lui. D’où sa niaque pour gagner, dire, faire n’importe quoi pourvu qu’on parle de lui, du terrorisme, etc... comme d’habitude, il manque d’imagination, il nous chante toujours la même chanson.

En France c’est déjà bien parti, l’oligarchie ne se cache plus. Au niveau de l’ état, l’ affaire Woerth/Bettencourt, l’enrichissement de nos gouvernants, (+30% pour Sarko), la dépénalisation du monde des affaires, etc...Himotep en a toute une liste.

C’est sûr que Mélenchon, c’est le cheveu sur la soupe, il explique, les gens comprennent, peuvent se renseigner et s’informer pour vérifier, et ça pour les vautours, ce n’est pas bon.

Les personnes qui viennent grossir les rangs du Front de gauche sont des abstentionnistes qui ont enfin trouver quelqu’un pour qui voter, ce sont des gens qui voulaient voter pour le FN et qui ont changé d’avis, des gens qui viennent du NPA et de LO, bref des gens qui de toute façon n’auraient pas voté Hollande. Sarko aura donc bien du mal à diviser la gauche.