bluerider

lajuge Carla del Ponte est suisse,et fait partie de la commission d’enquête de l’ONU en Syrie. Avant elle, il y avait eu la commission de la ligue arable, dont le rapport qui ne plaisait pas non plus a été attaqué par les mêmes vautours de la paix... J’ai honte, une fois de plus, d’être français.

http://tunisitri.wordpress.com/2012/01/30/le-rapport-de-la-mission-des-observateurs-arabes-en-syrie/#more-4548/

pathétique de symbolique morbide : Le monde entier ne verra pas les preuves des armes chimiques...mais c’est le journal Le Monde qui les a vues !!!

vous rendez-vous compte ?

Les journalistes sont sûrs de la soupe qu’on leur a servi là-bàs...mais ils ne publient rien sur la chaine de traçabilité judiciaire.... foutage de gueule !!!

ce sont des monstres génocidaires.

en plus ils vont contre la volonté du peuple syrien qui lui SAIT bien à qui il a affaire.

pas de mots !!!!

relisez l’article.

je parle de toutes vos informations,et en limite la portée simplement en obervant les faits.

ON NE SAIT PAS combien de civils ont été tués à Hama, ni à quelle genre de salopards l’armée syrienne a été confrontée. Ni combien ces « rebelles » ont massacré en place publqiue de civils et fonctionnaires,déjà à l’époque. Qu’auriez-vous fait, vous ? Envoyer la police municipale disperser les manifestants ???? Par ailleurs à l’époque TF1 (sur youtube) avait VALIDE cette intervention en rappelant que la Syrie était l’un des seuls états laïcs et moderne du Moyen Orient...

DONC c’est bien que la vérité « diplomatique » est ailleurs.....

le jour où Sarkosy adoube Addeljalil chef du CNT à l’Elysée, il le raccompagne sur le perron, lui dit qu’il peut l’annoncer à tout le monde, et ajoute « et encore, vous n’avez rien vu ! » cette indiscrétion vaut ce qu’elle vaut...mais elle a été rapportée sur le net part plusieurs sources alternatives.

VOUS ALLEZ COMPRENDRE, OUI, ou NON ?

dans ce fil de commentaire figurent des liens vers des documentaires que je vous recommande, notamment Cindy Phelan.

vous pensez qu’on fait la guerre pour la démocratie ou pour Allah ? sans blague !!!!

lol

il n’y a pas de limite à l’ignominie de l’Occident.

tous cela parce que ces mêmes instituts de sondages montrent que lesOccidentaux se foutent de politique étrangère comme de l’an 40... empêtrés qu’ils sont dans la crise du libéralisme qu’ils continuent de soutenir jusque dans leur propre misère retrouvée.

Hollande n’avait pas abordé la politique étrangère au débat présidentiel....

misére... honte sur nous...honte sur nous.....

http://www.mondialisation.ca/la-syrie-et-la-guerre-de-linformation-le-syndrome-irakien/5338616

Le mardi 23 avril 2013, le ministre syrien de l’Information, Omrane al-Zohbi, en visite à Moscou, a ainsi déclaré devant les députés à la Douma (chambre basse du parlement russe) : « Vous n’ignorez pas que des dizaines d’agences d’information et de chaînes de télévision participent à une véritable guerre de l’information contre nous. Dans le même temps, les chaînes de télévision syriennes n’ont pratiquement pas accès aux satellites »[3]. Selon les dirigeants syriens, la désinformation médiatique internationale sur l’évolution de la crise s’insère, désormais, dans une stratégie plus globale de délégitimation puis de renversement du régime – au risque d’une régionalisation du conflit, tant redoutée par Moscou.

En fait, l’information quotidiennement diffusée sur la « révolution » syrienne est, à l’origine, « produite » par l’Observatoire syrien des droits de l’homme (OSDH[4]), étrange ONG basée à Londres et dirigée par un farouche opposant au président Assad, proche des fameux « frères musulmans ». Cette curieuse situation, politiquement très orientée, nous amène à nous interroger sur la fiabilité de cette « information » structurellement anti-Assad et régulièrement reprise par les médias occidentaux, sans aucun contrôle. Depuis le début de cette crise, la Russie a fort justement contesté la légitimité de cette douteuse ONG, comme source quasi-exclusive de l’information sur la Syrie.

Au final, cette évolution a fini par conditionner l’opinion publique occidentale contre le méchant « dictateur syrien », pour reprendre l’expression relayée par nos médias. Et une conséquence programmée de cette stratégie informationnelle a été de justifier les divers soutiens extérieurs à l’opposition « rebelle », comme étape préalable à une ingérence politico-militaire de plus en plus forte donc, à terme, potentiellement décisive. Au nom du « droit au bonheur » des peuples souverains, justifiant une guerre de « libération ». ». Pourtant, comme le reconnaît le président de la commission d’enquête de l’Onu sur la Syrie, Paulo Pinheiro  : « La majorité des rebelles est très loin de penser à la démocratie. Ils ont d’autres inspirations »[5]. Fin d’un rêve. . .