bob

Heu, non,

Vous n’avez jamais cessé de nous seriner que la dérèglementation serait la panacée, les évènements actuels nous prouvent le contraire.

Les paysans polonais n’ont pas les mêmes préoccupations que les français : deux cultures différentes auront des objectifs naturellement différents.
Dans le cas que vous m’avez soumis, il existe des différences patrimoniales d’une importance considérable, des différences religieuses que vous refusez d’admettre ainsi que des différences de potentiel de développement et d’investissement que vous semblez méconnaitre.
Non, le français n’a pas les mêmes préoccupations que le polonais ( ou un autre pays).

L’europe qui redonne vie à l’échelle régional ??? vous plaisantez j’espère. L’europe ne se contente d’absorber les impôts pour en redistribuer une partie ...sous son nom ( alors que l’argent vient du contibuable). Autant ne pas le demander aux contribuable, cela empêchera un flux monétaire dispendieux.
Au niveau culturel, la France est une nation et non pas une mosaïque de cultures différentes. Chacun a le droit de conserver ses particularités mais aucun n’a à vocation de devenir un pays indépendant ( conversations avec des basques et des corses). J’ajoute que les rois et la révolution ont réussi à unifier ce que vous appellez France, je ne pense pas qu’une société extra nationale comprenne davantage qu’eux les avantages d’un pays unifié ( la France ou un autre). Vous remarquerez , à toutes fins utiles, que l’Allemagne possédant un sytème régional plus fragmenté n’entre pas dans ce type de polémique ( pas plus que la Suisse qui n’est pourtant pas dans L’Europe).

Sur votre vision « huntingtonienne » de la France, votre description correspond à votre vision très personnelle de la France qui ne cadre pas avec la réalité : que comprenez vous par bassin parisien ? ne pensez vous pas que le parisianisme est l’antithèse de l’égalitarisme et du libéralisme ?
germano-celtique : deux termes qui s’exclut en terme de culture mais qui mélangés forment ...la France.
Le pays d’oc ( les gens qui boivent du vin selon vos propos et qui cuisine à l’huile d’olive parce que ces primitifs n’ont probablement rien d’autre à faire) est le premier à ètre romanisé, la culture romaine va durablement influencer le reste de la France, comment alors exclure cette « région » de France ?

ben oui, quelle idée de réunir sous une même enseigne des pays économiquement, culturellement, et socialement radicalement différents ?
Les élites mondialistes apatrides sont solidaires, les peuples ne se connaissent pas et vivent selon leur propre culture.

Et dire qu’il aura fallut une crise pour découvrir cela !

@ Gabriel,

De quelle anticipation parlez-vous ?
Renseignez-vous sur les votes offert après le second tour des élections ainsi que des triangulaires suivant les différentes législatives et tutti quanti pour vous faire une idée sur les véritables motivations de tel ou tel homme politique.
De plus, j’ose croire que vous votez pour les idées et les projets viables plutôt que de spéculer sur le plus fort afin de vous retrouver dans le « bon camp ».

@ Jean Lasson,

Monsieur le directeur, j’avoue que votre mauvaise foi me sidère. Les gens comme vous font des pieds et des mains pour ne pas avoir de classes moyennes ou pauvres dans leur entourage choisi. Le travail étant un entourage imposé vous faites payer à vos subalternes par un mépris plus ou moins hautain votre croyance dans laquelle vous seriez supérieur. Au dela de l’obsolescence de cette théorie, il reste que le comportement que vous affichez ostentatoirement dans votre vie journalière contraste singulièrement avec vos propos éthérés et bien éloignés de la réalité.
A toute fin utile, je souhaiterais connaitre les durs moments ou vous avez cotoyé la misère.

Concernant le statut de voisin, je méprise profondément les lâches et les hippocrytes, vous comprendrez que nos écosystèmes sont radicalement différents.
Vous soulignez le fait que je le chasse « loin de ma vue », mais c’est exactement ce que vous faites : vous attribuez à autrui vos propres errements, monsieur.

Enfin, bien qu’étant directeur itinérant, vous semblez avoir des difficultés à comprendre mes propos, c’est fâcheux si l’on se réfère aux hautes études que vous avez fait et qui légitiment votre statut. Je vais donc clarifier ma position : Il n’est pas question d’équarir une population mais de la gérer correctement. Quant aux propos détachés de la réalité et appelant au mépris d’autrui, vous comprendrez qu’ils ne fassent pas l’unanimité au sein d’Agoravox.

Je vous attend pour « me faire crever », vous qui semblez bien proche de l’illégalité pour imposer votre point de vue délirant. Vous comprendrez néanmoins que je me défende et que vos 20 minutes de footing bobo ne soient pas suffisant pour faire la différence.