bobbygre

A une différence prés, c’est que les images des ovnis sont toujours sujettes à caution, alors que les images de chute des tours sont bien authentiques.
Elles sont tombés bien droite dans leur empreinte en une dizaine de secondes. Rien que ça tient du conte de fée et rien que ça devrait susciter en vous des doutes importants sur la théorie officielle.

Je rejoins le posteur qui vous reprochait votre passage sur le psychologie des complotistes. On pourrait faire une étude similaire sur les réactions de deni parfois violentes que provoquent la remise en cause de la VO sur le 11 Septembre.
SI on s’etait trouvé tous les deux en Allemagne dans la nuit du 9 au 10 novembre 1938, auriez-vous pu penser que c’etait le gouvernement lui-même qui avait incendié son parlement ou auriez-vous davantage cru les centaines d’experts et d’enqueteurs qui ont avalisé la version officielle de l’attentat juif ?

Article et fil réjouissants à lire.
Les personnes qu’on etiquette ici et là de partisans du complot et qui ont posté ici démontrent bien avec leur discours qu’ils sont d’abord et avant tout emplis de doutes et non de certitudes, qui elles, sont plutot du coté des pro-VO.

Pour en revenir à l’article, une phrase m’a choquée et explique sans doute pourquoi vous avez cette position sur les "complotistes" (qui est une position que je respecte tout à fait, tant que ça n’est pas du deni pur et simple) :
certains noms circulent, d’autres sont chuchotés, mais dans ce domaine aussi la vérité est ailleurs et il est inutile de la chercher.

Je comprends bien qu’ici l’inutilité de la recherche découle de son impossibilité à la faire aboutir mais dis comme ça, je trouve ça particuliérement décourageant et si ce n’était le reste de votre tribune, j’aurais probablement pris çà pour du cynisme.

C’est peut-être mon âge ou le fait que je refuse de considérer que tout est perdu, mais je continue à penser que la vérité éclatera, qu’à notre monde injuste, égoiste et auto-destructeur succédera une autre société, plus haute sur l’échelle de l’évolution ; certes pas une société parfaite relevant de l’utopie, mais un monde qui essaierait simplement d’être meilleur à tout point de vue sans cynisme ni hypocrisie.

Toute forme de vie pour se developper ou qu’elle soit dans l’univers doit rentrer en competition

Non, il existe une autre solution évolutive : ça s’appelle la symbiose. Plutot que d’entrer en compétition avec son environnement, certaines espèces "choississent" la voie de l’harmonie avec leur environnement avec succés.
Sur Terre, ce n’est certes pas le mode d’évolution le plus répandu, mais RIEN ne nous permet de dire que c’est le cas partout.
Enfin, il existe peut-être d’autres pistes d’évolution que nous n’avons ni explorée, ni même "pensée".

Je voulais dire que meme si nos dirigeants ont crée ce fichier de surveillance avec les meilleurs intentions du monde (ce que je ne crois absolument pas), il sera fatalement un jour où l’autre utilisé par un dirigeant qui verrait dans cet outil un moyen bien pratique (totalement discret et d’une redoutable efficacité) pour assurer son pouvoir. A mon sens, il faut être trés naïf pour s’imaginer le contraire.
L’outil crée la fonction.

Quant à notre actuel Grand Leader, il a déjà tant instrumentalisé le ministère de l’interieur lorsqu’il l’a occupé que je doute trés fortement de ses intentions démocratiques.

erf, la suite de mon commentaire aurait du lever toute ambiguïté il me semble. Je répondais bien sur à Arthemus...