heliogabale

Il ne faut pas espérer que le FdG fasse de bons résultats lors de ces élections partielles.

L’électorat de gauche est démobilisé...

Cette circonscription n’est pas une terre de prédilection pour le front de gauche...aucun espoir de victoire, donc aucune motivation pour se mobiliser...

Pour le quidam, malgré les attaques de Mélenchon contre le PS, le FdG et le PS c’est censé être plus ou moins la même chose. Les marges de progression du FdG sont du côté du PS et des abstentionnistes...donc parmi les abstentionnistes des élections partielles.

Et puis, il faut le dire...sans Mélenchon la gauche de la gauche aurait fait 4%...un peu comme le FN des années 80 qui se ramassait souvent aux élections où Jean-Marie Le Pen ne se présentait pas.

Au final les résultats ne sont pas surprenants : les droites augmentent de 5 points et les gauches en perdent 5.

Vous savez, si l’euro éclate alors les « grands » de ce monde travailleront à un nouveau système monétaire international certes différent de l’euro mais qui reflètera le rapport de forces au niveau mondial d’une part et d’autre part de la poursuite de la mondialisation (certes différente).

Avec le développement des télécommunications, il me semble très difficile de stopper le développement d’une gouvernance mondiale...la vraie question c’est de savoir si on pourra éviter que cette construction soit oligarchique...si pour cela, il faut casser dans un premier temps tous les éléments déjà mis en place pour cette gouvernance, alors il faut le faire.

Laissez-le vivre, le FN porte en germe le pourrissement de la vie politique française.

Quand le FN sera en mesure de prendre le pouvoir (d’une façon ou d’une autre), le siège sur lequel trônera sa présidente sera tellement vermoulu que sa chute dans la piscine familiale sera rien en comparaison.

On se dirige tout droit vers un duel UMP-FN en 2017 si on continue comme ça...

Dans ce cas là, il faudra saisir l’opportunité de faire sauter la 5e république et faire en sorte que le prochain président soit très mal élu (moins de 50% de participation) ;

On ne se fera pas avoir comme en 2002...

Le football créé en Angleterre en 1863 est devenu l’un des sports pour ne pas dire LE sport le plus populaire en Europe en quelques siècles. La raison de la popularité de ce sport est qu’il permet à la masse populaire de se divertir, autrement dit, de se détourner des problèmes quotidiens pour se concentrer sur des équipes locales.

Non, le football est devenu très populaire parce que les règles du jeu sont extrêmement simples et que sa pratique ne coûte pas excessivement cher.

Ainsi tous les dimanches après-midi, les équipes amateurs se rencontrent pour disputer des matchs de football mais cela finit bien souvent par des bagarres générales pour deux, trois broutilles entre les joueurs, voire même l’arbitre.

Bien qu’on recense de nombreux faits de violence qui se sont déroulés durant ou autour de matchs de football amateur, cela reste l’exception. Dans un département, plusieurs milliers de matchs de football amateur sont organisés chaque année.

La violence du football amateur n’a, à mon sens, aucun rapport avec le hooliganisme des clubs professionnels qui lui nourrit une véritable culture de la violence. La violence du football amateur est plutôt le reflet de tensions sociales ajoutées à l’ivresse du sport multipliée par le trop plein de testostérone qui fait l’effet d’un cocktail explosif sur le terrain.

Si le hooliganisme existe dans le football amateur. Or, un club amateur a moins de supporters donc moins hooligans. Bien que le profil des hooligans soit très varié, la situation sociale est un facteur important à prendre en compte pour expliquer le hooliganisme. Il n’est pas anodin que la grande époque du hooliganisme anglais a coïncidé avec le « règne »de Margaret Thatcher.

Ici, ce sont les supporters qui envahissent le terrain armés d’objets en tout genre même si le conflit commence entre les joueurs des deux équipes. Si j’ai dit plus haut que le lieu n’avait pas vraiment d’importance, la délinquance en banlieue parisienne est trop élevée pour ne pas y faire le lien. En effet, la ghettoïsation a une grosse part de responsabilité dans la délinquance dont les vagues d’immigration des années 70-80 en sont l’origine.

Si vous voulez dire que la délinquance trouve son origine dans les vagues d’immigration des années 70-80 (on peut fortement supposer que pour une bonne partie d’entre eux, ils sont de la troisième génération) qui ont été ghettoisées... c’est simpliste comme raisonnement : les immigrés n’ont pas tous finis parqués dans les cités et une très grande majorité de leurs enfants sont socialement insérés...la ghettoïsation a principalement concerné les communes enclavée manquant de transports en commun et qui n’ont pas se métamorphoser après le déclin industriel...c’est dans ces endroits où le phénomène de bandes a émergé...les phénomènes de bandes en Ile de France ne concernent que dix mille personnes à tout casser. C’est beaucoup et peu à la fois.

S’il y a quelque chose à dénoncer, c’est cette idée qui a pu émerger dans certaines têtes à la fin des années 1990 que le football pouvait tout régler dans les quartiers difficiles. Le monde du football professionnel est un monde élitiste : parmi ceux qui rentrent dans les centres de formation, peu obtiendront un contrat dans un club pro et encore moins en ligue 1. Ceux qui auront une carrière professionnelle régulière leur permettant de gagner en 10 ans ce que l’on gagne en une vie ne sont qu’une poignée. Et enfin, un mec comme Zidane, on n’en produit en France qu’un par génération et encore...tout ça pour dire qu’on entend souvent des élèves de 12 ou 13 ans en très grande difficulté scolaire dire « je serai footballeur plus tard » comme si cela allait de soi...arrêtons de les cantonner aux médailles aux jeux olympiques et de leur faire croire qu’ils ne peuvent être bons qu’en ce domaine (avec le rap)...pour cela ils doivent changer, mais nous aussi devons changer...

Ah oui, un autre argument statistique au sujet du lien entre délinquance et immigration en Ile de France : parmi les adolescent jeunes adultes franciliens (les plus susceptibles de tomber dans la délinquance, environ (si ce n’est plus) la moitié est d’origine immigrée...