heliogabale

Cette figure du musulman qui est en train de se former est la résultante aussi de notre désarroi...comment dire, le jeune de banlieue qui brûle des voitures représente également ce à quoi nous avons renoncé, l’esprit de révolte. De même l’Islamisme est la seule idéologie qui semble encore s’opposer à la société de consommation qui nous a phagocyté...tout le monde veut être contre la société de consommation, mais tout le monde sent bien que cette posture est condamnée à rester vaine, parce que la société de consommation a bien intégré ce que nous sommes, ce qui inclut notre esprit de révolte et d’indignation...il le résume à coup de slogans...tandis que l’islamisme (et même dans une certaine mesure l’Islam) lui est totalement étranger pour le moment...l’Islam est la religion des « damnés de la terre », à qui l’on a enlevé le communisme comme substrat idéologique...la grande peur est que l’Islamisme, qui n’est pas une idéologie anti-libérale, (au contraire même) le devienne...

Le malaise face à l’Islam n’est que la transcription du malaise de l’Occident face à lui-même, ce malaise face au progrès qu’il a apporté, un progrès destructeur par ailleurs...

Il n’y avait pas de meurtres, de viols, de choses inhumaines il y a un siècle de cela ? Il y en avait davantage même...Arrêtez d’idéaliser un temps que vous n’avez pas connu...le crime est toujours interdit...la société a toujours été cette poubelle que l’on habille pour faire semblant...Ne vous inquiétez pas, le meurtre ne sera pas autorisé...nous n’avons aucun intérêt à l’autoriser...tout simplement parce que mourir de sa propre bêtise nous horripile...

Le principe de démocratie n’est pas un principe au cœur des jeux diplomatiques...la démocratie n’a de sens qu’à l’intérieur de frontières, au sein d’un état, d’une nation. Les Ivoiriens n’ont pas à attendre de l’Occident la démocratie...c’est à eux de faire leur démocratie et ce, au dépens de l’Occident ou de la Chine ou de je ne sais quel parti étranger. Les pays étrangers ne cherchent que leurs intérêts et dans l’absolu c’est leur bon droit. Ce que l’on peut leur demander au plus, c’est d’être honnête dans leurs intentions.
Quand les Chinois auront écrasé l’Occident, ils se comporteront à terme de la même façon...et ainsi de suite...

Bon...c’est un peu tiré sur les cheveux tout ça...bien sûr il y a des intérêts économiques et géopolitiques en jeu notamment le marché du cacao et de possibles ressources pétrolières...n’oubliez-vous pas qu’en 2003 Gbagbo et ses partisans se faisaient un malin plaisir à soutenir dans des manifestations l’Amérique va-t-en-guerre tout simplement parce que la France s’opposait à la guerre en Irak ??? Je ne crois pas que les Etats-Unis aient beaucoup à perdre du maintien de Gbagbo au pouvoir...ils pourront toujours arguer du fait qu’ils ont été conduits en erreur par la France...

En tout état de cause, Gbagbo n’est pas plus légitime que Ouattara et vice versa. Ouattara défend les intérêts des occidentaux certes, mais Gbagbo ne défend pas ceux des ivoiriens (dans leur totalité) ou du moins ni plus ni moins que Ouattara.

Il y a eu probablement des fraudes dans le Nord de la Côte d’Ivoire et peut-être dans le Sud même si aucune plainte n’a été déposée contre le camp Gbagbo. Selon le conseil constitutionnel, en cas de fraude massive, comme le soutient Laurent Gbagbo, l’élection devrait être annulée et un nouveau second tour devrait avoir lieu.
Je pense que le problème vient d’institutions de contrôle non indépendantes du pouvoir et des factions et d’un manque flagrant de coordination entre l’ONU et les institutions de contrôle ivoiriennes. Dès lors, ce drame était inévitable. L’ONU devrait faire son autocritique sur sa gestion plutôt catastrophique de cette élection, ce qui ne dédouane pas Gbagbo et Ouattara.