Quand on achete la peau de l’ours avant que celui ci n’est ete tue, on l’achete a un prix discount, ce discount est le prix du risque de ne jamais voir la peau de l’ours + les previsions d’inflation et de croissance.
Vous enlevez la croissance, il vous reste le risque et l’inflation, vous ajouter un systeme communiste, vous ne pouvez plus rien avoir car le chasseur ne peut pas acheter son fusil pour tuer l’ours.
Quoiqu’il en soit, etre malade coute bien plus cher que 50€ non rembourse. Il se trouve toujours des petits couts indirects auxquels on ne pense pas. Si ce n’est un vetement plus chaud quand les autres n’en ont pas besoin ou une nourriture un peu differente comme des barres energetique pas forcement remboursees.
Le president Francais est tout ce qu’il y a de super star du show, il est tout sauf subtile. Mais voir toujours le cote hyper catastrophique de la chose est une subtilite que les francais lui rendent bien en retour.
Si ma meme ou mon pepe, voir meme mon pote est en galere a cause de 50€, il va sans dire que ca ne me posera aucun probleme de leur offrir. La solidarite ne doit elle passer que par la fiche de paie et les prelevement que l’on nous imposes ? Et qui plus est, l’effet placebo existe, et mettre de sa contribution a soigne sa maladie ameliore dans une maigre mesure la condition du patient.
Bon je ne parle plus d’Iraq vu que vous avez le site qui fait reference, et que je ne suis qu en seconde d’apres vous mais surtout ce n’est pas le sujet. Juste pour repondre a l’insulte, expliquez moi quel est la theorie de Keynes, et quelle est donc la relation entre depenses de l’etats et economie (en theorie, vu que je me susi garde de dire si a la fin du conflit cela aurait un impact positif ou negatif sur l’economie.)
Pour les arguments sur l’esperanto, L’inertie n’en pas un ? La mondialisation non plus ? L’exemple du blue ray pour imager le rapport couts/ benefice est si mauvais que cela ? Au lieu de critiquer la forme « moi je »... Prenez le mot, par exemple : Inertie, rapport cout benefice, paresse intrinseque humaine, et prouvez moi que j’ai tort.
Ce que je sais, c’est que dans les grandes entreprises, les gros lobbies, celle qui dirigent le monde, celles qui imposent tout ce qu’elles veulent aux autres. L’esperanto n’existe pas, et n’a jamais existe. D’un epart parceque personne ne cherche une autre langue que l’anglais, deuxiemement parceque personne ne peut travailler ici sans parler anglais.
J’imagine (essayez d’imaginer aussi) un grand colloque ou tout le monde parle anglais (ca arrive regulierement dans le temps), le maitre de ceremonie declarer : « Bon a partir de maintenant, on va commencer doucement a changer de langue, nous allons apprendre l’esperanto, parceque c’est plus facile a apprendre, que ca ne provoque pas de conflit vu que c’est artificiel et que c’est plus precis. » Et la tout le monde se parlant en anglais, tu me comprend quand je te parle ? ben ouais, et on est en conflit ? ben non.
Corneille est un chanteur, un corbeau est un oiseau.
Je ne vais pas m’etendre sur la guerre un Iraq. Mais quand l’etats depense, consumption goes up, salaries goes up, inflation goes up, debt goes up, export goes up and so on... Bien sur y a des exceptions, mais ce sont les bases. L’argent va en effet dans les poches des mercenaires, des salaries de boieng (regardez l’evolution de leur stocks apres le 11 sept, guerre d afghanistan, Iraq) et autres compagnies, qui vont ensuite, ben, dans une nouvelle voiture, une nouvelle maison (facteur de l’explosion de la bulle des subprime ?), qui vont ensuite au macdo du coin, qui va ensuite dans les taxes, qui sont reinjectes pour ahcheter des munitions pour M249 saw, qui vont des les poches des salaries... C’est le cycle de la monnaie, le cycle eteeeerrnnneellleeuuuhh. Vous remarquerez egalement qu il n y a pas eu d’appel d’offre pour Dassault, ca va direct chez Boieng, c’est assez Keynesien comme comportement pour un gouvernement republicain...
Maintenant de la a dire que ca a plus d’effets positifs que negatifs, je ne me prononcerai pas, meme si pour l’europe, cela a clairement un effet negatif. (le petrole de Saddam coutait moins cher, et l’inflation US nous les brises menu).
Pour revenir au sujet.
Pour le Francois de l’epoque, meme si l’UK etait plus puissante, beaucoup d’innovation etait Francaises, et l’ecart du « PIB » n’etait pas celui actuel. Ensuite il n y avait pas une telle necessite de communiquer, un paysan Allemand aurait fait « sagte was ? » si vous lui aviez parle Francais. A present, il connait quelque mot en anglais, « No problem man ».
Recemment je me suis interresse un peu au Latin, et je me suis pris a rever. Si Napoleon ou un queconque Empereur avait impose le Latin a l’Europe concquise... (ou au moins a la France en ce qui concerne Napoleon a la place du Francais) Ca aurait ete tellement plus facile de construire l’UE.
Si l’Esperanto a eu un jour une chance, il l’a rate. Vous imaginez vraiment les deputes Europeens parler Esperanto ? Ils ont des traducteurs et la majorite parleraient deja anglais si ils en avaient besoin. Et puis pour son evolution j’ai des doutes. Vu comme il est difficile d’apprendre une langue etrangere, je ne dirais pas a mes gosses, bon tu va apprendre le Francais, parceque je le parle, l’anglais, parceque tout le monde le parle maintenant mais qu’ils vont bientot arreter, et l’esperanto parceque c’est l’avenir. Rajoutez a cela la paresse naturel de l’etre humain... L’anglais a deja une inertie enorme, l’esperanto ne survivra que chez des gens comme vous, des gens passionnes et qui aiment rever, mais pas chez des gens qui doivent gerer des formations couteuses ou qui ont deja un probleme avec une seul langue etrangere apprise depuis 10ans. C’est un peu comme passer du DVD classique au blue ray, il y evolution de stockage, il y a une evolution de qualite, mais l’inertie du DVD actuel est tel qu’il va completement deborder le faible gain de qualite du DVD blue ray (qui plus est, en competition avec un autre formats, je ne sais plus lequel)
Donc l’Esperanto ne passera pas. Pourquoi ? Parceque tout ca au dessus et plus encore.