bozz

Rage vos attaques sont aussi ad hominem (n’est-ce pas finael !), vous attaquez ma personne et non ma position, cela montre clairement la puissance de vos arguments ! proche de zero mais ceci vous devez vous en douter, puisque je n’imagine pas que vous soyez aussi stupide que vous nous le laissez croire.

comment Rage ? vous aussi vous refusez la contradiction ? n’empêche que refuser de comprendre le présent grâce à l’histoire est tout de même douteux, vous ne trouvez pas ?

@finael, vous n’avez pas besoin de préciser ce que signifie ad hominem, personellement je lui préfère ad personnam mais bon chacun ses marottes, je ne sais pas si vous suivez depuis quelque temps AVox mais cela fait des semaines que je me tue à démonter la communication de Léonid et ses arguments dit d’autorité... c’est donc devenu un petit jeu pour lui de me provoquer, jeu auquel je réponds volontiers puisque ses manipulations sont grossières !

Léonid quand il n’a plus d’argument utilise, à l’image de son ami Bonnet (blanc ? ou blanc bonnet ?), l’insulte et la caricature de son adversaire, quand on lui démontre que certaines de ses théories dérivent directement du trotskysme, il me caricature en anti-trotsko, quand je lui dit que ses manières sont stalinienne, je deviens immédiatement sarkôlatre... c’est comique le plus souvent et franchement pénible à d’autres donc j’y réponds selon l’humeur

fin de l’explication courtoise

@ Léonid Tourtz...bip

« l’immense philosophe virtuel de l’histoire contemporaine ? »

vous exgagérez mais ne pas connaître l’histoire est d’une perte immense surtout lorsque l’on s’intéresse à la politique (mais bon on ne peut pas s’attendre à ce qu’ un ingénieur de l’aménagement du territoire de 25 ans ait du recul sur son savoir !)

« le désopilant spécialiste de l’attaque personnelle ? »

mais je ne réponds qu’à un maître en la matière relisez vos interventions cher xxx (censuré selon la volonté d’Anto)

« Le minable petit prof de lycée n’est pas à la hauteur ... »

puisque vous le dites, je ne peux que m’incliner

« Il est tout de même extrêmement vexé que son misérable article sur la dette ait été interprété à l’envers. Peut-être le phare de la pensée de droite agoravoxienne n’a-t-il pas pris le temps de le lire attentivement ? »

croyez vous ? et bien relisez le deux miutes, nous verrons ensuite

« Afin de ne pas prendre le risque de souiller le déroulement de sa puissante pensée critique, nous nous abstiendrons désormais de nous mêler à sa conversation... »

comme c’est dommage vous voulez m’ostraciser, c’est cela ? c’est pratique de refuser la contradiction, les psychiatres ont un terme pour cela, il m’échappe...

Fianel vous citez Chomsky en permanence mais savez vous réellement qui il est en plus du très grand linguiste du MIT ?

il se considère lui même comme un « anarcho-syndicaliste » termes qui me semblent incompatibles mais bon... il a des positions très étranges sur de nombreux sujets en particulier sa préface de Faurisson (le négationniste en chef !), étrange, non ? cela ne vous gène pas ? mais la gauche américaine lui reproche des positions disons douteuses comme celle sur le 11 septembre 2001 etc..

ses justifications hasardeuses de certains régimes totalitaires etc...

mais vous le savez, n’est-ce pas ?

quid ? (bis repetita placent)

nuos n’avons plus le droit d’interpeler quelqu’un par le terme de kamarade ou d’ami alors comment ? vous le premier des argumentateurs, le théoricien de la dette actuelle utile, le petit professeur de lycée qui se prend pour Bernard Maris... expliquez à un pauvre diable comme moi qui attend vos lumières si éclairantes....