bozz

vous rigolez ou quoi ? allez petit rappel qui a eu sa chaîne privée en 84 ? un certain proche collaborateur de Mitterand ! vous savez le groupe C+, si indépendant ... Qui était à la tête des radios libres ? non vous ne savez pas ? des très proches d’un certain parti politique ! la presse ? la presse a en grande majorité été toujours à gauche depuis de Gaulle ’souvenez vous de l’express créé uniquement pour favoriser le retour de Mendes.... L’Huma ? un journal de droite évidemment ! etc...

Vous semblez être nés de la dernière pluie, c’est touchant mais malheureusement l’histoire ne fait que bégayer dans tous les domaines, avec les mêmes travers, les mêmes vierges effarouchées qui viennent de découvrir que l’eau chaude pouvait brûler etc...

ça fait vieux con de dire cela, mais regardez un peu plus la réalité telle qu’elle est, le positionnement bouhhh ils sont tous contre nous par ce que ce sont des affairistes existe depuis plus longtemps que notre pays ! ce positionnement est d’ailleurs utilisé par tous les populistes qui ont voulu prendre le pouvoir autrement que démocratiquement !

mais mon cher ami vous confondez plusieurs choses : la loi du marché et la qualité d’une émission !

Perso. j’adore certaines émissions d’arte comme karambolage ou le dessous des cartes, elles font de l’audiance, du moins suffisemment pour que la direction d’arte les conserve mais j’aimais aussi énormément les émissions de Ziegel sur la décomposition des grands compositeurs sur F2, serie qui c’est arrêtée faute de spectateurs, c’est dommage mais c’est ainsi...

L’émission de Scheiderman n’était plus regardée, pourquoi devrions nous la conserver en l’état alors que les chaines ne le font pas pour les autres émissions dites de qualité ? Cette émission a pris une tournure très polémique sur de nombreux sujets, tellement polémique que son public est parti (personne ne l’a forcé !)

Pourquoi conserver une émission sans spectateurs ? pour les beaux yeux de Iulia je sais plus comment ? ou les dents de travers de l’autre chroniqueuse ? Si Schneiderman ne veut pas changer de formule (comme tous les autres présentateurs) ce n’est pas de la faute des spectateurs, non ?

PS les pétitions ne servent pas à grand chose, demandez à JC Bourret !

mon cher ami d’outre-quiévrain, vous devriez cessez de vous lamenter sur votre pauvre sort d’opprimé et regarder les choses un peu en face : 80% des journalistes français sont de gauche, un journal même si c’est un capitaliste qui le possède ne vit que grâce à ses lecteurs d’où l’existence de journaux de gauche !! si le lecteur n’a plus envie de la même soupe extrémiste alors le journal disparait mais rassurez vous Minute et l’Huma vivent très bien, c’est qu’ils ont leurs lecteurs !

Vous reprochez aux gens de droite d’être visible sur le net ! bravo bel esprit démocratique (de toute manière c’était prévisible de la part d’un membre d’un peuple qui adule encore un roi !) et bien désolé mais en France 53% des électeurs ont voté pour un candidat de droite (et pas molle la droite !) il est donc normal et légitime d’avoir le reflet de notre société sur un site internet malgré les biais d’AVox favorisant Bayrou et Royal !!

Il n’y a aucune honte d’être de droite et l’assumer en tant que tel mais votre esprit semble trop étriqué pour le comprendre.

« vous voulez voir la photo de mes gosses, faut toujours avoir des photos de ses gosses quand on voyage... »

c’est bien pour cela qu’il faut éviter que cela se reproduise quelque soit l’élu ! beurk imaginez Drucker à poil !