Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 131 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
je voudrais quand même dire que je suis surpris de votre dernier post . Votre lien ne conduit que vers l’article de wikipedia sur la constitution américaine . Pourriez-vous donner vos sources précises , s’il vous plaît ? ( de préférence les textes américains originaux ) .
A priori , le fait que la procédure soit aux US accusatoire et non inquisitoire ne perturbe pas la notion de présomption d’innocence ( incidemment , des textes français évoquant le renversement de la charge de la preuve , je pense par exemple au harcélement moral dans le cadre professionnel , le saperaient fortement , eux , s’ils fonctionnaient , nous sommes pourtant bien en inquisitoire.) . Expliquez nous , svp, quels liens vous faites entre les deux notions , ce serait gentil .
cordialement
-
sincérement , combien de coupures dues à des gréves edf avez vous vu depuis dix ans , par exemple ?
zéro , je pense . EDF n’est pas la SNCF
-
si vous integrez les consos de cette PAC dans vos calculs ( si...) , je retire alors ma remarque
-
j’admets n’avoir que des notions trés trés superficielles du droit américain
-
sans vouloir etre pinailleur , cele ne le fait pas : il n’y a pas de présumé agresseur , bien au contraire , DSK est présumé innocent , donc présumé non-agresseur. Et ce jusqu’à ce que l’on ait prouvé le contraire ....
il n’ y a qu’une seule présomption en droit : celle d’innocence.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération