bruenor

Bah en d’autres temps elle aurait « pris le voile » et serait rentrée au couvent ,ce n’était pas mieux.Mais les temps ont changé,le marché a évolué aujourd’hui on voit moins de religieuses et plus de « femmes voilées ».Tout change et rien ne change quelque part,surtout en ce qui concerne le costume.Et peu importe qu’on en dise du bien ou du mal ,le « buzz » ça devrait doper la vente de son bouquin d’où l’intérêt de faire une interview à la première chaîne commerciale d’Europe.PS : je ne savais pas que soeur sourire avait si mal tourné..  

MLP n’a pas précisé si le port de la barbe restera autorisé...A partir de combien de cm un truc peut être considéré comme « ostentatoire ? Et c’est quoi l’espace public ? Je connais la sphère privée,la sphère publique,la voie publique,les services publics mais »l’ « espace public » ça me semble un peu flou comme notion.Si on est dans l’ « espace public » dès qu’on met un pied en dehors de chez soi ,c’est le rêve de toute les polices politiques du monde.Pas étonnant qu’il y ait des caméras partout..

Une forte mobilisation le 30 septembre sera de bon augure pour les luttes qui ne manqueront pas de suivre-faire capoter le TSCG serait déjà une victoire.

Je suis un « laïcard » sans complexe. Je pense que le combat pour la laïcité a une valeur universelle - j’entends par là la laïcité des institutions -la séparation des églises et de l’état -la loi de 1905 en France en est un bon exemple mais ce n’est pas le seul.La séparation de la sphère publique (Etat,administrations..) et de la sphère privée est la meilleure garantie pour la liberté de conscience -qui inclut la liberté religieuse alors que l’inverse n’est pas vrai..L’ Etat n’a pas à s’occuper des opinions spirituelles ou autres des citoyens. Mais le combat pour la laïcité ne peut pas être séparé de celui pour l’émancipation sociale et le droit des peuples à disposer d’eux même.Le fait est que les partis « islamistes » sont aujourd’hui en Tunisie,en Egypte et ailleurs les meilleurs soutiens de l’impérialisme qui compte sur eux pour « stabiliser » ces pays ,continuer à appliquer les recettes du FMI, les accords de « libre-échange » avec l’UE, « payer la dette » etc...Quitte à s’en prendre aux minorités ( coptes,soufis..) et bien sûr aux femmes selon la bonne vieille logique du bouc émissaire. ils servent aussi-ce n’est pas incompatible-de repoussoirs dans une logique de « conflits de civilisations » -nos chers médias montrent toujours les manifestations « salafistes » ,se font le relais de provocations minables (genre « innocences des musulmans ») mais n’évoquent jamais les luttes sociales,n’ont jamais parlé et n’en parleront pas -du rôle clé de l’UGTT dans la révolution tunisienne , ni des combats syndicaux et des grèves -qui se poursuivent encore -en Egypte-et qui mobilisent bien plus de monde que « les fanatiques musulmans ». La laïcité de l’Etat cela peut convenir aussi à la grande majorité des croyants car c’est la meilleure garantie contre l’exploitation du religieux par le politique.

« Y aurait -il parmi eux des athées et des non-musulmans ? Je ne sais pas -mais des hypocrites et des tartuffes sûrement. Vous n’avez lu que la moitié de la phrase-ce sont des partis qui utilisent l’idéologie religieuse-Mais ils ne se préoccupent absolument pas du »salut" de leur prochain.Ce qu’ils veulent c’est le pouvoir.