BA

Attentat de Karachi : plainte pour corruption contre l’association de Balladur.

Six familles de victimes de l’attentat de Karachi contre des salariés de la Direction des constructions navales (DCN) en 2002 ont déposé plainte à Paris pour « corruption » contre le club politique créé en 1995 par Edouard Balladur, ont annoncé ces parties civiles mercredi à l’AFP.

Les parties civiles considèrent qu’elles ont « été trompées par l’Etat français et par plusieurs dirigeants politiques français et pakistanais de premier plan, que leurs proches ont été exposés et tués à la suite d’une sordide affaire de financement politique illicite ».

Leur plainte est liée à une piste suivie par les juges antiterroristes dans l’enquête sur l’attentat du 8 mai 2002 qui a fait 14 morts, dont 11 salariés de la DCN en poste à Karachi pour la construction de sous-marins vendus par la France en 1994.

Cette piste s’oriente vers l’hypothèse de représailles pakistanaises après l’arrêt des versements de commissions sur ce contrat soupçonné d’avoir donné lieu à des rétrocommissions pour financer l’activité politique d’Edouard Balladur, et notamment sa campagne présidentielle en 1995, selon plusieurs témoignages et rapports versés au dossier.

La plainte, déposée lundi par six familles de victimes auprès du procureur de Paris, pour « corruption active et passive » vise nommément l’Association pour la réforme, club politique créé en 1995 par Edouard Balladur.

Une note intitulée « Nautilus », commandée par la DCN après l’attentat et versée au dossier, relève que « l’annulation de ces commissions avait été décrétée en 1995, à la suite de l’alternance politique en France, et visait à assécher les réseaux de financement occultes de l’Association pour la réforme d’Edouard Balladur ».

L’auteur du rapport Nautilus devait notamment « rechercher sur qui rejaillit la responsabilité de l’attentat », observent les plaignants.

Sont également visées du chef de corruption plusieurs sociétés off-shore (Heine, Eurolux, Mercor Finance) ainsi que la Sofema - un office d’exportation d’armement dont l’Etat est actionnaire - par lesquelles transitaient les commissions.

La plainte vise également les dirigeants de l’entreprise publique DCN (aujourd’hui DCNS), de sa branche export DCNI « et tous autres » pour « entrave à la justice ».

Les parties civiles leur reprochent de n’avoir pas communiqué aux enquêteurs antiterroristes le rapport Nautilus, dont DCN était en possession depuis fin 2002, selon les six familles défendues par Me Olivier Morice.

Ce rapport a été saisi début 2008 dans le cadre d’une autre enquête, instruite au pôle financier de Paris visant la DCN. Or, c’est par la presse que les juges antiterroristes en ont appris l’existence et non par une « communication spontanée du parquet », regrettent les plaignants.

La plainte vise également nommément le dirigeant d’une des sociétés off-shore, Jean-Marie Boivin, pour « faux témoignage » devant les juges antiterroristes et dénonce une « tentative d’extorsion en bande organisée » de la part des dirigeants des sociétés off-shore.

« On demandait simplement la vérité sur l’assassinat de nos proches. Ca fait près de huit ans qu’on nous prend pour des imbéciles », a expliqué à l’AFP Magali Drouet, fille de l’une des victimes de l’attentat.

Il revient dorénavant au parquet d’ouvrir une enquête ou de classer cette plainte sans suite.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5h6MEP4UrJtFet85zeHRqwOOR c6rA

Mercredi 16 décembre 2009　 : aux Etats-Unis, les pertes totales de crédit pour les banques seront comprises entre 2 100 et 2 600 milliards de dollars.

Pour l’instant, les banques américaines n’ont perdu que 1 600 milliards de dollars.

Il leur reste donc encore un tiers de pertes à reconnaître dans les mois qui viennent.

Il leur reste donc entre 500 et 1000 milliards de dollars d’actifs pourris dans leurs bilans.

Ce sont de soi-disant « actifs », mais en réalité ce sont des actifs pourris. Ce sont des crédits qu’elles ont accordés, mais qu’elles ne récupèreront jamais. Ce sont des créances irrécouvrables. Leur valeur réelle est égale à zéro.

Lisez cet article　 :

Les établissements financiers ne sont pas sortis d’affaire.

Les pertes liées à l’immobilier commercial continuent de peser sur les banques qui tiennent toujours serrés les cordons du crédit.

Depuis le début de la crise, les banques américaines ont perdu 1.600 milliards de dollars selon Goldman Sachs.

Mais ce n’est pas fini　 : ce dernier estime entre 2.100 et 2.600 milliards de dollars les pertes totales de crédit pour le secteur… Ce qui veut dire qu’il resterait encore un tiers de pertes à reconnaître.

http://www.lesechos.fr/info/finance/020270790461-les-etablissements-financiers-ne-sont-pas-sortis-d-affaire.htm

Et en France ?

Combien de centaines de milliards d’euros d’actifs pourris les banques françaises possèdent-elles ?

Bayrou ! J’avais oublié Bayrou !

Demain, jeudi 17 décembre, 10 heures du matin :

conférence de presse de l’avocat des familles des victimes de l’attentat de Karachi.

L’avocat va expliquer pourquoi il porte plainte.

J’espère que les grands médias iront voir Balladur pour lui demander de réagir.

Pendant les années 1993-2002, la guerre à l’intérieur de la droite française a commencé à opposer deux clans :

1- Le clan Balladur-Sarkozy :

- le Premier ministre Edouard Balladur,

- son directeur de cabinet : Nicolas Bazire,

- le ministre du Budget Nicolas Sarkozy,

- le directeur de cabinet de Nicolas Sarkozy : Brice Hortefeux,

- le ministre de l’Intérieur Charles Pasqua,

- le ministre de la Défense François Léotard,

- le directeur de cabinet de François Léotard : Renaud Donnedieu de Vabres,

- le conseiller de François Léotard : Hervé Morin.

2- Le clan Chirac-Villepin :

- le patron du RPR Jacques Chirac,

- le ministre des Affaires Etrangères, Alain Juppé,

- le directeur de cabinet d’Alain Juppé : Dominique de Villepin.

En 1993-1995, le parti politique le plus puissant à droite était le RPR. Le candidat officiel du RPR était Jacques Chirac. Le RPR finançait la campagne électorale de Jacques Chirac, et de lui seul.

Et l’autre clan ? Comment le clan Balladur-Sarkozy a-t-il trouvé 90 millions de francs pour financer la campagne électorale d’Edouard Balladur ?

Le compte de campagne de M. Edouard Balladur est arrêté comme suit (en francs) :

- Dépenses : Mandataire : 83 846 491 ; Partis politiques : 5 929 628 ; Avantages en nature : 0 ;
Total : 89 776 119 francs.

- Recettes : Mandataire : 85 676 060 ; Partis politiques : 5 929 628 ; Avantages en nature : 0 ;
Total : 91 605 688 francs.

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/depuis-1958/decisions-par-date/1995/compte-balladur-1995/decision-compte-balladur-1995-du-11-octobre-1995.10707.html

Le clan Balladur-Sarkozy a vendu trois sous-marins français au Pakistan. Le clan Balladur-Sarkozy a fait verser des commissions occultes à des officiels pakistanais.

En échange, les Pakistanais ont versé des rétro-commissions occultes au clan Balladur-Sarkozy.

Cette guerre entre les deux clans a fait des victimes : onze employés français de la Direction des Constructions Navales en mai 2002.