bruno lebeau

Il y avait une mesure simple pour laquelle on peut reprendre le combat et qu’on a oublié... la LICENCE GLOBALE. C’était un compromis acceptable pour tous mais que sarkozy afait repousser en début d’année, cédant aux sirènes des prétendus « ayant droits » qui veulent le beurre (les droits d’auteur), l’argent du beurre (les taxes sur les matériels de stockage du disque dur à la clé usb) et accessoirement le cul de l’internaute accusée de piratage (rien de moins, ce qui lui vaudra d’être traité comme un véritable criminel)

Je dis qu’une société qui poursuit une petite mamie pour quelques chansons de Tino Rossi, un gamin pour avoir traduit un livre (ce dont on devrait plutôt le féliciter à moins que l’on préféra qu’il s’embourbe la cervelle devant une playstation), qui menace de prison n’importe qui pour des choses aussi bêtes que des chansons et des films, et bien je pense que c’est une société MALADE DE L’ARGENT, victime de cupidité, et qui perd le sens profond des valeurs et de la vie.

je suis chrétien et choqué de ces gens qui n’en ont jamais assez de cette société où la seule valeur est l’argent, et ou l’on emprisonne des gens pour ça... il y a tant de crimes impunis, tant de monstruosités chaque jour qui se commettent de par le monde, et voilà nos petites préoccupations gouvernementales... c’est écoeurant.

Quant à la théorie du complot, je n’y crois pas non plus, par nature, je crois toujours que la liberté finit toujours par passer comme l’herbe fissure les bétons les plus armés.

Ce que je constate en revanche, c’est que quand 95% des medias (télévision, presse, radio) sont détenus par une petite poignée d’hommes tous amis du pouvoir en place, je me pose des question sur la validité de l’information diffusée par ces medias ;

Ce que je constate c’est que cette même poignée d’hommes tentent d’utiliser le prétexte du téléchargement de mp3 et de films pour imposer leur pouvoir économique (et donc politique - voir l’affaire de cette pub contre la tauromachie censurée, ou encore la façon dont TF1 et France5 tentent de poursuivre YouTube et DailyMotion pour censurer des reportages de « arrêts sur images » dérangeants pour eux)

Ce que je constate enfin c’est que les organismes dont vous parlez pour la défense de la liberté sur l’internet sont eux même floués aux pieds par le pouvoir politico-judiciaire. Dans une récente affaire deux internautes qui avaient téléchargé des mp3 ont été condamnés par les juges en utilisant à charge leur IP comme preuve de leur culpabilité, alors que la loi « informatique et libertés » l’interdit formellement sans ordonnance préalable d’un juge pour obtenir l’IP d’un individu. Ce qui veut dire qu’actuellement un internaute bénéficie de moins de garantie légale par rapport à ses droits qu’un terroriste qui aurait sans nul doute pu faire annuler la procédure d’une mise en examen pour vice de forme.

Si cela n’est pas une remise en cause de la démocratie, c’est que nous ne devons pas partager la même vision de ce qu’est la liberté et le droit

Le terme « résistance » n’est pas galvaudé. Mais après tout, chacun est libre de ses idées, de même qu’il y avait sûrement des gens qui trouvaient insupportables et « illégales » les radios libres que certains qualifiaient de radios pirates dans les années 70s...

Sur le forum de l’APRIL, je lisais justement ce matin un commentaire quant à l’affaire de ce jeune garçon qu’on a emprisonné pendant plusieurs heures parce qu’il avait osé - Mon Dieu quel crime ! - traduire pour lui et ses copains le dernier Harry Potter dont la version française ne sera publiée par Gallimard qu’à la fin de l’année. Cette traduction s’est retrouvée inévitablement sur internet, et le jeune garçon arrêtée par la police comme un criminel, avant que devant les protestations toute charge soit finalement abandonnée (ouf !)

Tout cela pourquoi ? pour sauver quelques billets à l’auteur d’Harry Potter, une des plus grosses fortunes d’Angleterre ? Où est le vol, où est l’immoralité ?

Alors à quelqu’un qui qualifiait cette traduction spontanée de « vol », voilà la réponse fort juste qui a été renvoyée et que je copie et colle telle quelle car finalement elle fera une très pertinente réponse générique à ceux qui croient encore que faire une traduction d’un livre ou télécharge un pauvre mp3 au son dégradé est un vol :

Je cite Nicolas M. :

"Tiens encore un qui a gobé la propagande des multinationales liberticides. Pour répondre à ta question ... euh oui.

Le droit d’auteur / copyright, de même que les notions connexes que sont les brevets et les droits sur les bases de données sont à mon sens dangereux, contre-productifs, liberticides et inutiles, en tous cas dans leurs dispositions actuelles.

Quand on met en prison, ne serait-ce que pour quelques heures, un adolescent pour avoir vaguement de loin éventuellement en cherchant bien peut-être d’un certain point de vue égratigné le gagne pain d’une multimillionnaire, je crie à l’injustice. A l’instant où vous lisez ces lignes, les marchés financiers sont dans une crise qui peut se révéler très grave. Les marchés du crédit sont tendus, des entreprises pourraient être amenées à faire faillite par manque de liquidité, entraînant dans leur chute des milliers de travailleurs. Je ne sais pas si la crise va vraiment avoir lieu, ni quelle ampleur elle va prendre, ce dont je suis sûr en revanche c’est que les responsables de ce merdier vont continuer à se la couler douce et à partir en vacances au soleil, sans avoir à passer une minute au commissariat."

Le problème n’est pas le téléchargement des MP3, ce n’est pas l’objet du débat, car la lutte contre le P2P n’est qu’un prétexte pour justifier la main mise politique de Sarkozy et ses amis - les industries du loisir et des medias - pour contrôler politiquement l’internet.

Si les industries du loisir et des medias, notamment donc les Bouygues, Lagardère, Pinault, Arnaud et Bolloré contrôlent l’internet français, sachant que Sarkozy est aussi un partenaire « privilégié » de Bill Gate dont il a affirmé à plusieurs reprises partager les mêmes vues sur la politique des brevets logiciels (*) et la soi disant protection des droits d’auteur (c’est d’ailleurs un « ami » de Billou qui a invité notre président à Wolfeborro, par une étrange coïncidence à un moment où Microsoft cherche des alliés face à Bruxelles dans son bras de fer judiciaire sur la mise en cause de son monopole en Europe), quelle place croyez vous qu’il restera pour AgoraVox et autres espaces ou blogs citoyens, alors que la majorité n’a pas caché depuis plusieurs mois son intention de « réglementer » la production journalistique sur le web, en lançant des « labels » afin de distinguer journalisme professionnel de « l’expression citoyenne »...

Or sur Agora Vox Pierre Jean Duvivier en parlait déjà le 8 février. Je cite : « On peut considèrer ce projet comme un cheval de Troie qui pourrait permettre d’imposer d’autres labels, comme le label presse souhaité par le ministre de la Culture, permettant d’imposer une censure de fait par un double mécanisme : en premier lieu il s’agirait de discréditer certains sites d’information au yeux des internautes en ne leur accordant pas le label, et en second lieu, de museler les responsables de ces sites en les menaçant de ne pas leur accorder, ou de leur retirer, ce label. Ce mécanisme pourrait très rapidement toucher les plates-formes de blogs. » (1)

La ligue ODEBI, dont je ne partage pas toujours le jusqu’au boutisme évoquait aussi la façon, dont derrière le prétexte du téléchargement de MP3, c’est bien un contrôle politique qui se prépare par la main mise des industries du loisir et des medias sur l’internet (2). Cela a d’ailleurs déjà commencé, le 3 mars dernier lors du vote d’une loi de Nicolas Sarkozy sur ... la délinquance (!). La Ligue ODEBI avait dénoncé la manoeuvre (3)

Et je ne partage pas toujours le « jusq’au boutisme » de la ligue Odebi, il me faut bien constater que la reprise en mains a bel et bien commencé. Sur le site d’Odebi (4) on constate la façon dont TF1 et France 5 vont poursuivre DailyMotion et YouTube pour leur faire retirer des reportages diffusés par l’émission « Arrêt sur images » dont Sarkozy a eu la peau presque sitôt son élection. Cette émission avait justement dénoncé bien des fois les tentatives de contrôle économique et politique de la télévision, des medias et de l’internet par les amis du président.

On se souvient aussi comment l’internet avait diffusé ce que des journalistes de la presse écrite avaient été contraints de censurer par leurs patrons, Bolloré et Lagardère, notamment différentes affaires liées à Cécilia Sarkozy...

Evidemment que Sarkozy et ses amis s’en moquent des MP3, la lutte contre le piratage n’est qu’un prétexte, comme la lutte contre le terrorisme d’ailleurs, pour mettre en cause des libertés individuelles et à travers elles la liberté d’opinion et d’expression.

Le temps de la censure n’est plus si loin, on le constatera très vite maintenant...

(*) A Microsoft le contrôle des machines, aux industries du loisir et des medias le contrôle de la pensée... (1)http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=18962 (2)http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=24281 (3)http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=10943 (4)http://www.odebi.org/new2/