Bulgroz

La réforme à Peillon ne vise pas à améliorer les résultats scolaires (éducation nationale, 40% de malfaçons à l’entrée en 6ième) mais :

i) A créer une clientèle électorale par le biais des animateurs, associations et autres emplois d’avenir
ii) A formater nos petits enfants aux bienfaits du socialisme triomphant qui va illuminer le monde.

Qui plus est, la réforme ne coûtera rien au budget de l’état (aux subventions prés, payées la première année). mais obérera les budgets des communes.

Au bas mot, 1 Milliard d’euros et 100 000 emplois aidés concernés. soit 10 000 euros pour chaque vote socialiste.

C’est moi qui fait l’estimation car jamais Peillon n’a fait d’évaluation du coût de cette réforme.

C’est cher pour une lubie socialiste qui ne va aucunement améliorer le niveau des écoliers. C’est une catastrophe.

Il n’y a que l’écologie éclairée qui puisse nous sortir de ce merdier.

Hier, Mamère qui représente un puissant groupe de pensée, nous expliquait que si le FN gagnait à Brignolles, c’est parce qu’ Hollande n’avait pas fait la fiscalité écologique, n’avait pas taxé le diesel et que les maires refusaient la mixité sociale. Il faut comprendre que les pauvres non mixés sociaux étaient obligés de faire beaucoup de km dans leurs vielles autos et rejettent des millions de particules qui tue les gens.

On sait donc ce qu’il reste à faire pour lutter efficacement contre le FN et redonner de la popularité à la gauche.

Le peuple impatient réclame la fiscalité écologique et la mixité sociale.

A ce titre, il est scandaleux que la justice ordonne l’expulsion de familles africano dealers de leur HLM à Boulogne Billancourt. Les juges ne comprennent rien à la mixité.

Si c’est le canard qui le dit (suite) :

Le Canard enchaîné daté du 14 mars 2007 a révélé pourquoi et comment le président centriste, François Bayrou ne paie pas l’impôt sur la fortune contrairement à ses petits camarades.

François Bayrou est, aux yeux du fisc, non pas un homme politique, député des Pyrénées-Atlantiques, il est avant tout un exploitant agricole cotisant à la Mutualité sociale agricole et détient un numéro de TVA professionnelle. Par conséquent, son patrimoine relève,d’un point de vue juridique, de « biens professionnels » lui permettant ainsi de ne pas payer, quel que soit le montant de sa fortune, d’ISF. Pour le fisc en effet, un élu n’exerce pas une profession mais remplit une «  fonction élective ». Par conséquent, Bayrou n’est pas un homme politique mais un éleveur-naisseur de pur-sang !

http://www.politique.net/2007122902-bayrou-agriculteur-impot-sur-la-fortune.htm

si c’est le canard qui le dit !!!

L’autre jour, Bayrou me demandait de passer chez lui dans son appartement parisien afin, me suppliait il, que je lui donne « les clés pour que je le sorte lui et le modem du merdier de cette campagne 2012 » (sic), “en retour” me promettait il , “je te dirai comment ne pas payer d’impôts sur les plus values de ventes de chevaux et aussi comment échapper à l’ISF” (resic)

A l’heure dite, je sonne à la porte de l’appartement.

Une vieille ridée dans un peignoir en laine tout miteux ouvre la porte. La dame a les yeux vitreux, elle a, de toute évidence, passé sa journée à écluser de mauvais vins rouges.

Tiens, je me dis, il doit avoir une vieille tante.

C’ était lui !!