• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Bulgroz

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2876 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Bulgroz 3 mai 2012 12:06

    Je corrige mon dictionnaire. Merci



  • Bulgroz 3 mai 2012 12:02

    S’abstenir est un projet fascinant.

    Vous devriez vivre en Somalie, là aussi, la majorité des citoyens s’abstiennent avec joie, courage et détrelination.

    Vous avez aussi le Soudan, la Syrie, l’Ethiopie....

    et en plus, dans ces pays, personne n’éprouve le besoin de le clâmer, tant le consensus est massif.



  • Bulgroz 3 mai 2012 11:27

    Je suis étonné que Cabanel puisse faire l’apologie de non nationaux Français qui viennent mettre en péril ce à quoi les Français tiennent le plus (Joly, 2,31% des voix).

    Quand on sait en plus, que la France exporte à tire larigo son électricité à l’Allemagne grâce au nucléaire. 

    D’un autre côté, je ne suis pas surpris, c’est bien le même Cabanel qui fait appel à l’honorable famille Kadhafi (non national Français) pour l’aider à sortir Sarkozy avec cette affaire du faux document .

    Apparement, nous n’avons pas la même la conception de notre identité 



  • Bulgroz 3 mai 2012 11:14

    Hollande persiste à dire que l’embauche de 60000 fonctionnaires en 5 ans ne coutera que 2,5 milliards.

    Comme si ces 60000 fonctionnaires allaient être tous licenciés à la fin 2017.

    Un fonctionnaire coûte au budget de l’état du premier jour à sa mise en bière.

    La Cour de ces comptes estime que le coût d’un fonctionnaire tout au long de sa vie est de 3,5 millions.

    Donc, la mesure Hollande coûte 210 milliards.



  • Bulgroz 3 mai 2012 11:00

    J’ imagine l’amertume de tous ceux qui ont cru à Bayrou et qui ont été trahis dans une voie sans issue.

    Bayrou est condamné à être l’Arlette Laguiller des scrutins présidentiels sans autre projet que celui de faire croire qu’il est le seul et le meilleur pour la France.

    Au niveau national : Bayrou perd 3 544 997 voix entre 2007 et 2012 (-9,5 points)

    En Pyrénées Altantiques : Bayrou perd 59 383 voix (-14 points)
    Bordères (sa comnune) : Bayrou perd 108 voix (-20 points)

    Que dit il à ses électeurs sur cette cruelle défaite ?
    Quelle conclusion tire t il de son résultat ?

    Ecoutez sa déclaration au soir du premier tour : "Je prendrai mes responsabilités et nous construirons l’avenir".

    Mais rien d’autre, pas un début d’explication ou d’analyse sur cette déroute. Pas l’ombre d’une remise en question.

    Pitoyable.

    Pareil pour Imhotep avec ses centaines de papiers, ses dithyrambes à l’adresse de son guru, qu’a t il retenu de ce scrutin ?

    Je le cite : « La France est un pays de fous que l’on aurait envie de fuir. Les échecs sociaux, économiques, politiques, sécuritaires, diplomatiques, la destruction de la solidarité, le tombereau d’affaires de Sarkozy n’ont eu qu’une très très faible influence sur le vote. Joly qui fut quasi la seule à s’attaquer à ces affaires s’est fait exploser, Bayrou, le seul à vouloir moraliser la vie politique s’est ramassé une gamelle. On croirait qu’échouer et être entouré d’affaires seraient comme des trophées. Dans un monde sain, avec des électeurs sains Sarkozy devrait friser les 5 % d’irréductibles, de crapules finies, d’égoïstes patentés, de dominateurs perpétuels. Ce premier tour est à désespérer de l’humanité des Français. La presse qui parle de Sarkozy comme si de rien n’était est d’un culpabilité sans nom. »

    Pour Imhotep, pas de doute, l’échec de Bayrou c’est parceque les Français sont des fous et les électeurs de Sarkozy des gens pas sains.

    Alors franchement, ce que dira ce looser, on s’en tamponne le coquillard. 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv