Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2876 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Avec cette histoire de montre, Maurice, votre article va dans des profondeurs extrêmes dans cette campagne qui évite les sujets essentiels.
Merci, Maurice, pour la profondeur de vos analyses et je remercie Dieu et le comité de lecture qui valident tous les jours vos articles attirant ainsi une foultitude de lecteurs de plus en plus nombreux.
Pour l’issue des ces élections, je suis serein.
J’ai voté Sarkozy en 2007 et je revoterai pour lui Dimanche sans l’ombre d’une hésitation, sans l’ombre d’un doute.
Car voyez vous, la sociologie d’Agoravox avec un article de Maurice chaque jour n’est pas la même que celle des urnes.
et c’est heureux pour l’avenir de notre civilisation et de notre société.
-
En Seine Saint Denis, paradis du socialisme, du cumul et de la solidarité avec les plus faibles.
Rémunérations brutes (hors indemnités) des élus de gauche :
Asensi François (PC) ; 9730€ ;député (7 008 €), maire du Tremblay (3 377 €), pdt syndicat d’aménagement SAPFA (1 404 €). Ecrêté.
Bartolone Claude (PS) ; 9730€ ;député (7 008 €), pdt. CG (5 441 €). Ecrêté.
Mahéas Jacques (PS) ; 9730€ ;sénateur (7 008 €), maire de Neuilly-sur-Marne (3 377 €), v.-pdt SEDIF (702€). Ecrêté.
Pajon Michel (PS) ; 9730 € ;député (7 008 €), maire de Noisy-le-Grand (2 776 €).
Le Roux Bruno (PS) ; 9635 € ;député (7 008 €), Cr gén. (2 627 €).
Braouezec Patrick (PC) ; 9480 € ;député (7 008 €), pdt. CA Plaine Commune (2 247 €), Cr mun. Saint-Denis (225 €).
Kern Bertrand (PS) ; 8884 € ;maire de Pantin (6 257 €), Cr gén (2 627 €).
Voynet Dominique (V) ; 8768 € ;sénatrice (7 008 €), maire de Montreuil (1 760 €). L’élue verte s’est fait attribuer la même indemnité qu’à ses adjoints, alors qu’elle aurait théoriquement droit à 6 042 €.
Guigou Élisabeth (PS) ; 8507 € ;députée (7 008 €), maire-adj. de Noisy-le-Sec (1 499 €).
Dilain Claude (PS) ; 8165 € ;maire de Clichy-sous-Bois (4 115 €), pdt CA Clichy-Montfermeil (4 110 €). Ecrêté.
Fourcade Michel (PS) ; 8039 € ;maire de Pierrefitte-sur-Seine (3 377 €), Cr gén. (2 627 €), v.-pdt CA Plaine-Commune (2 035 €).
Roger Gilbert (PS) ; 7805 € ;maire de Bondy (4 128 €), v.-pdt CG (3 677 €).
Guiraud Daniel (PS) ; 7617 € ;maire des Lilas (3 940 €), v.-pdt CG (3 677 €).
Popelin Pascal (PS) ; 7596 € ;v.-pdt CG (3 677 €), maire-adj. de Livry-Gargan (1 838 €), pdt Barrages-réservoirs de la Seine (1 979 €), v.-pdt SEDIF (702€).
Ségura Gérard (PS) ; 7457 € ;maire d’Aulnay-sous-Bois (4 128 €), Cr gén. (2 627 €), v.-pdt syndicat d’aménagement SAPFA (702 €).
Taïbi Azzedine (PC) ; 7429 € ;v.-pdt CG (3 677 €), maire-adj. de Stains (3 752 €).
Chevreau Hervé (Modem) ; 7357 € ;maire d’Epinay-sur-Seine (4 620 €), v.-pdt CA Plaine-Commune (2 035 €), v.-pdt SIPPEREC (702 €).
Constant Emmanuel (PS) ; 7309 € ;maire-adj. Noisy-le-Grand (2 840 €), v.-pdt CG (3 677 €), v.-pdt SIAAP (792 €).etc...
-
Bravo, Oli, cet article objectif va vraiment au fond des choses dans cette campagne qui ne traite de rien d’essentiel.
Moody’s indique dans un rare communiqué que sa dernière action sur la note de la France « ne signale pas un changement imminent de la notation ». Le candidat avait prédit une action au lendemain de l’élection.Il est inhabituel qu’une agence de notation réplique à des commentaires portant sur ses actions à venir. C’est pourtant ce qu’a fait Moody’s ce lundi en fin d’après-midi pour répondre à François Hollande, sans le nommer. Le candidat socialiste a prédit, dans une interview accordée au Journal du dimanche, que Moody’s allait donner son verdict - probablement défavorable - dès « le 12 mai » concernant la note de la France.
L’affirmation du socialiste est incertaine, à défaut d’être totalement fausse, a répondu l’agence de notation incriminée : « Moody’s a annoncé publiquement le 13 février 2012 avoir assorti la notation Aaa de la République française d’une perspective négative. [Cette] perspective négative de cette notation ne signale pas un changement imminent de la notation mais constitue une indication de l’évolution probable dans les douze à dix-huit prochains mois au regard des facteurs considérés. »
En clair, l’agence s’est donné au maximum un an et demi, à compter du 13 février, pour donner son verdict. Mais elle ne s’interdit pas d’agir avant, si la situation se dégrade brusquement. Lorsqu’elle agira, elle en avertira le gouvernement quelques heures à l’avance, puis diffusera un communiqué officiel, comme le font toujours les agences.
L’agence de notation dispose d’un éventail d’action à l’égard de la France, qu’elle a placée sous « perspective négative ». Si elle observe la situation se dégrader lentement, elle décidera de placer le pays sous « mise en revue pour une éventuelle dégradation » (en anglais, « review for possible downgrade »). Elle aura alors trois mois pour agir. Le candidat socialiste a peut-être confondu « mise en revue » et « perspective négative ». Surtout que Moody’s utilise une méthodologie et un vocabulaire légèrement différents de ceux de ses deux concurrentes, Fitch et Standard & Poor’s.
Moody’s peut en effet sauter cette étape et directement retirer le Aaa français si les choses tournent mal rapidement. Il ne faut toutefois pas exclure une issue heureuse. Elle peut éventuellement abandonner sa perspective négative et confirmer ainsi le prestigieux Aaa de la France.
L’argumentaire de François HollandeFrançois Hollande cherchait à se dédouaner par avance en cas de dégradation de la note de la France aux lendemains de son éventuelle victoire. « [Moody’s] rendra une décision le 12 mai. Elle ne sera pas une conséquence du vote du 6 mai par les Français, a-t-il expliqué dans l’interview. J’en préviens, d’ores et déjà, nos concitoyens pour qu’il n’y ait pas de confusion, s’est-il justifié dans l’interview. Pour l’instant, je demande en tout état de cause à être évalué par les Français et non par les marchés. »
-
Bonjour, Maurice, comment allez vous ?,
La « richesse » selon Maurice
Pour un candidat à la présidence qui se dit scandalisé par le salaire du président actuel, et qui veut le réduire..., et qui a jadis déclaré (chacun s’en souvient) qu’il n’aimait pas les riches et qu’en France on est riche à partir de 4 000 € mensuel, l’article de Vier Banel ne manque pas de sel.
- Indemnité parlementaire : 63 090,96 €
- Indemnité de résidence : 1 892,76 €
- Indemnité de fonction défiscalisée : 16 246,56 €
- Indemnité de frais de mandat : 73 344,00 €
- Indemnité pour collaborateurs : 102 636,00 €
- Indemnité de téléphone et courrier : 79 320,00 €
- Indemnité de maire de ville moyenne : 28 118,88 €TOTAL : 364 649,16 € soit mensuel 30 387,43 €. par mois.
Vive l’économie socialiste !!!!.
Comparativement, et ce n’est pas inintéressant. :
- Les revenus mensuels de Ségolène Royal : 30 672,00 €, juste un chouïa au-dessus !
- Salaire mensuel de François Fillon premier ministre : 20 206,00 €
- Salaire mensuel de Nicolas Sarkozy, Président de la République : 19 331,00 €
Si (par malheur, mais cela ne se produira pas), Hollande passait, selon sa promesse, il devra baisser le salaire du Président de 30%, donc Hollande ne percevra plus que 45% ce ce qu’il percoit actuellement. Une baisse de 45% des revenus !!!
Un exemple suppémentaire de cette crise qui frappe les plus faibles.
et dont Maurice n’ a pas souhaité nous parler par souçi de discrétion et d’objectivité.
-
donc vos sources Oli, sont dans le journal de demain ?
Si c’est Mediapart qui le dira !!.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération