Buzzcocks

@Spartacus Lequidam
"Un dividende n’est pas une recette. Quand une action qui vaut 100€, il se détache un coupon de 10€, l’action baisse de tout autant à 90€."
C’est quoi cette grosse connerie ??? Le montant du dividende et son cours ne sont pas corrélés. On remarque juste qu’en général, lorsque l’on verse des dividendes, les cours baissent dans la foulée car les dividendes étant taxés, certains vendent une partie de leurs actions pour payer leurs impôts. Ou simplement, ils voulaient vendre et ils attendaient le versement des dividendes pour le faire.
Tu as l’air plus calé en insultes qu’en économie mon lapin.

Le plus gros actionnaire français est .... l’état français. Etat qui pousse également les entreprises à lui verser des dividendes. Je crois même que dans le passé, l’état avait demandé à EDF de s’endetter pour verser des dividendes, c’était un moyen pour le gouvernement de l’époque, de présenter des recettes et donc un budget présentable et de laisser la merde aux suivants puisque maintenant EDF croule sous les dettes (pas seulement à cause de cet emprunt là).

C’est courageux de publier ça ici... le lectorat est composé à 90%de gilets jaunes.

Sur le fond, j’ai l’impression que Macron voudrait effectivement être De Gaulle mais suis pas sur que les chinois ou les russes écoutent encore beaucoup Macron. De plus, Chine et Russie misent plutôt sur sa concurrente aux dernières éléctions, le FN étant financé par la russie, et dernièrement le FN était reçu à l’ambassade de Chine pour nouer des liens... à la sortie de cette entrevue, Mariani et Juvin, deux eurodéputés FN, qui avouent sans honte louer « l’efficacité » du régime chinois « un modèle d’ordre et de progrès, qui l’emporte sur un modèle de destruction et de chaos »

Bref, le FN en pince pour le communisme chinois ! 

On a quand même l’impression que l’on peut reprendre l’article du Telegraph et remplacer le nom de France, par n’importe quel pays occidental. (dont l’Angleterre). Quand on voyage un peu, on trouve qu’on n’est pas si mal ici quand même.

Après, en occident, on ne sait plus trop où on va, la fin de l’histoire selon Fukuyama. Les marchands ont pris le pouvoir, le seul but de l’homme est d’acquérir des biens dont il n’a pas besoin pour impressionner des gens qu’il ne connait pas avec de l’argent qu’il n’a pas. Ca fait faiblard comme projet de société.

@Fergus
L’auteur est un psychopathe. Quand il regarde un film, il se demande si il est de droite ou de gauche. Dimanche, j’ai regardé 1917, jamais je me suis posé la question de savoir si c’était de droite ou de gauche. J’adore les westerns spaghettis ou ceux de Clint Eastwood. Pareil, me suis jamais demandé si c’était de droite ou de gauche. Alors que les thèmes évoqués sont souvent la vengeance ou le droit à te faire justice toi même, surtout chez Eastwood qui se revendique Républicain. Les westerns spaghettis ont effectivement souvent été montés par des réalisateurs classés à gauche, où ils dénoncent souvent des propriétaires terriens qui oppriment le peuple, mais bon, les héros sont souvent troubles et non manichéens. « Le Bon, la brute, le truand » est un film anti militariste donc est il de gauche ? Alors que le Bon est une crapule qui ne roule que pour lui donc pas vraiment un héro de gauche. 
Bref, un auteur binaire, pour lui, un film est de gauche ou de droite, ce qui sous entend mauvais ou bon. Suis triste pour lui.