@V_Parlier Et si le geôlier a l’intention d’utiliser politiquement son prisonnier, il ne va certainement pas l’exécuter. Erdogan fait déjà du chantage à l’UE à propos des migrants.
@ZenZoe A la sortie de la seconde guerre mondiale, les services secrets britanniques ont capturé de véritables ordures mais les ont relâchées en espérant qu’ils foutent la merde dans les nouvelles républiques soviétiques. Je ne me souviens plus de son nom, mais vous avez un responsable des einzatzgruppen lithuanien qui a été vite relâché par les britanniques avec l’ambition de foutre la merde en URSS et déstabiliser Staline.
Bref, ses djihadistes peuvent aussi servir d’armes à des pays pas vraiment bien intentionnés.
@ZenZoe Rien ne nous dit qu’un Erdogan, ou un Bachar n’ait pas l’intention d’utiliser ces types pour commettre quelques coups bas. Bachar peut bien capturer un djihadiste et lui donner des moyens militaires pour se venger. Vous avez confiance aux gouvernements soudanais ou Afghan pour gérer des prisonniers ?
Je n’ai pas la réponse à mes propres questions. Me vaut il mieux qu’un djihadiste soit ici, jugé et emprisonné en France, ou quelque part sans que personne ne sache bien où il est et ce qu’il fait, avec la possibilité qu’il attaque des intérêts français ou des touristes français dans le pays où il zone ? Du coup, Castaner pose un vrai débat.
@Jeff Parrot Notre système fait que même à 51-49, vous avez tous les pouvoirs et l’opposition fait figure de pot de fleurs. Assistez à un conseil municipal dans votre commune, et vous verrez que le maire fait absolument ce qu’il veut. Ses conseillers votent tout ce qu’il propose, et l’opposition a bien droit à la parole mais c’est du « cause toujours ».