@njama En soulevant la question du problème arménien, vous touchez un point d’autant plus intéressant qu’il est rarement abordé sous l’angle des promesses faites par les Britanniques pour que les Arméniens se soulèvent contre l’empire ottoman.
Il faudra un jour que ceux-ci soulèvent la question de la responsabilité britannique dans la facilitation de leur massacre.
@egos Ce que je réfute, c’est le caractère exceptionnel de la shoah. D’ailleurs, je ne sais pas ce que ce terme signifie en hébreux. Mais celui qu’il a remplacé - holocauste- signifie littéralement OFFRANDE À LA DIVINITÉ.
@egos « L’antisémitisme reste un fléau, une menace latente, à peine dissimulé qui ne demande qu’à rejaillir, à la première opportunité. »
Et le colonialisme alors ? Lequel a fait plus de victimes ? Ou serait-ce que certaines victimes sont plus « sacrées » que d’autres ?
Si on revisitait quelque peu l’Histoire de l’Occident, la shoah reprendrait peut-être une plus juste place aux côtés de l’extermination des peuples des deux Amériques, la réduction des Africains en esclavage et leur exportation (le mot est parfaitement approprié) aux Amériques à fond de cale dans des conditions épouvantables, ou les massacres en Indochine, en Algérie, de nouveau au Vietnam, ou plus récemment encore l’Iraq, l’Afghanistan, la Libye.
Et j’en ai beaucoup oublié. L’Occident n’a pas exterminé que des juifs. Ils font simplement partie du lot des victimes de peuples particulièrement féroces.