C BARRATIER

Alors on a trois candidats bien placés : LE PEN, François FILOU et Emmanuel Hollande....
Les 3 maintennent l’immunité parlementaire..d’autres rajouteront (égalité) l’immunité ^policière et militaire, l’immuité sacerdotale et cent autres... on n’aura plus besoin de justice...

Les électeurs qui se déplacent prennent les décisions que nous respectons, c’est la démocratie.L’emprise des médias et des réseaux sociaux, des religions aussi, sur l’opinion est un fait fondamental et la vérité qui ressort finit par s’équilibrer. C’est la démocratie qui a remplacé l’ordre ancien théocratique, royaliste, totalitaire donc. La démocratie est le moindre mal.
Pour ma part, je combats essentiellement les prises personnelles d’intérêt, en particulier des élus. Pour se voter des privilèges supplémentaires, ils sont unis chaque fois, droites et gauches. Comme s’ils étaient candidats pour se remplir les poches. FILLON a voté ces privilèges et profité de l’opacité de la « reserve parlementaire » ou des fonds pour payer les attachés parlementaires, en se les gardant pour lui sous la forme de pseudo embauche de son épouse.
Problème récurrent , voir en table des news ;

Elus aux contribuables : Votre argent nous intéresse personnellement

 http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=223

Alors quel sang neuf et non contaminé ? Marine LEPEN a triché avec les fonds européens attribués à son parti, cela n’empêche pas des des millions de Français de se préparer à voter pour elle. Bref on a vu ce que Fillon ou Le Pen pouvaient faire. A gauche HOLLANDE a été irréprochable et n’a pas travaillé pour sa poche. Mais il n’aurait aucune chance d’être au second tour s’il se présentait. personne à gauche n’a la moindre chance d’ailleurs.

Avec mon critère principal, je me demande si voter utile ne serait pas voter MACRON, et s’il n’est ni de droite ni de gauche tant mieux. Il faut pendre un gros virage, on n’est pas dans la situation des USA on a un candidat qui n’a trempé dans rien et qui est intelligent...C’est une qualité non négligeable.

La formation. Pédagogique manque, l’université est inapte pour la donner, autrefois les écoles nomales l’assuraient en plusieurs années. Sarko avait même supprimé toute formation. Par ailleurs de même que tout le monde ne peut pas devenir chirurgien ou pilote, tout le monde ne peut pas devenir enseignant ...qualité de la voix,charisme. Les candidats qui ne sont pas faits pour l’enseignement devraient être écartés plutôt que d’aller se détruire et détruire des jeunes

Les parents préfèrent leur week end fatigant pour les enfants au repos nécessaire, Les vacances sont organisées sous l’influence des lobbies de l’hôtellerie et du tourisme, avec le soutien des parents. La réforme des rythmes scolaires démontre une plus grande efficacité des cours du matin, malgré cela les syndicats des enseignants y reste opposée car ils ne veulent pas travailler, à l’école primaire le mercredi ou le samedi matin. La réforme du collège est excellente pour les élèves, mais les corporatismes enseignants s’y opposent. La suppression de toute formation pour les enseignants inventée par SARKOZY est irratrappable avant 20 ans. Qui prend en compte l’intérêt des élèves ? Pas les parents. Pas les syndicats d’enseignants....FILLON va donner l’estocade, c’est pourquoi les parents vont voter pour lui....majoritairment...

La laïcité s’impose d’elle même, c’est pourquoi elle est combattue ouvertement par les catholiques intégristes qui la travestissent. Des politiques s’imaginent qu’en aidant le catholicisme, cette religion en recul, se développera. Elle est combattue par les musulmans qui la grignotent (vêtement marquant une prétendue inégalité fondamentale des hommes et des femmes, exigences inacceptables à l’hôpital ou à la cantine, )

Voir en table des news :

Laïcité travestie en laïcisme par ses détracteurs

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=192