C BARRATIER

Il est impossible que les pseudo économistes qui mènent le monde n’aient rien vu venir...puisqu’ils organisaient pas à pas les choses de manière à empocher au passage. ils n’ont jamais accepté la réduction du temps de travail, la couverture sociale, le droit à la retraite, les services publics et le droit à l’instruction, les profiteurs ont investi les médias, fabriqué les élus, formaté les étudiants avec leurs livres de pseudo économie qui étaient des outils de rabattage vers leurs poches ! Le premier caractère de nos dirigeants est la courte vue. Je me demande si nous n’avons pas été un peuple d’imbéciles gouvernés par des idiots !

Oui, et il était déjà ainsi lorsqu’il était ministre de l’intérieur, il l’a sans doute toujours été, et c’est cela qui l’a fait élire, ce qui en dit long sur la réflexion des citoyens. Il est homme de théâtre comme savent l’être les avocats, capable par définition de défendre tout et le contraire. Il est le meilleur dans le culte de la personnalité, - la sienne. Vaniteux, orgueilleux, méprisant pour tout ce qui n’est pas lui même et ses croyances du moment qu’il convient d’imposer à tout le monde. Moi je, moi je...

Une salle polyvalente convient très bien, il n’y a pas à lui donner un décor particulier, c’est un lieu de vie où on accompagne un défunt. Je pense qu’il faudrait effectivement un droit de ce type (payant au coût réel, fluides et ménage) imposé par la loi comme existe le droit d’être inhumé.

Les églises ne poseraient aucun problème pour leur décor, leur statuaire, elles seraient respectées par les familles, aux obsèques assistent des croyants ou non et on s’en fout..là n’est pas le problème. Je pense qu’il serait facile dans les leiux où elles ne servent pas beaucoup de les utiliser (e,n paysnt les frais pareil).

Il n’est pas rare que des enseignants, du secteur privé patronal majoritairement, hors de la pratique des innombrables classes élémentaires et secondaires publiques et privées, reprennent les diatribes de SOS Education, association liée à la mouvance LE PEN et consorts....
Je suis toujours épaté de lire des entrepreneurs donnant des cours payants dans des chambres de commerce qui sortent du domaine qu’ils connaissent, où ils ont des résultats en demli teinte la plupart du temps mais qui s’imposent en donnerus de leçons. Je ne connais pas l’auteur, et ce que j’en dis n’est pas pour lui. 

 L’école est vraiment la tarte à la crème nouvelle, la précédente était la vertu des fonds de pension et des assurances privées à la place de nos systèmes solidaires de retraite et de santé. Hier encore il fallait aller dans les pays englo saxons pour découvrir le mensonge de ces propagandes, aujourdhui les dégâts se mesurent chez nous.

 L’auteur apporte donc un concours de plus et sans originalité à la destruction de l’Ecole publique pour la remplacer par un nouveau système privé, pour nous entraîner dans le gouffre où se sont précipités ceux qui l’ont fait, à commencer par les USA. Il s’agit de combattre le socle de notre République laïque et sociale.

Voir « République : Résister à la pieuvre libérale et intégriste  »

 http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=204

Le problème de nos gouvernants de droite est que les parents aiment encore leur école et mesurent la valeur de ce qu’elle fait pour leurs enfants. L’OCDE recommande donc de faire détester un service public avant de le privatiser (On sait où nous ont mené les privatisations des banques françaises, et ce que ça nous coûte). Pour faire détester, on organise des disfonctionnements comme la destruction de la fomration des maîtres ou le non remplacement des professeurs convoqués pour des réunions pédagogiques.

Voir le fameux cahier numéro 13 « OCDE vade mécum mondial de la privatisation rampante »

 http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=202

Il reste qu’autour de l’Ecole les élus locaux, les parents, les partenaires économiques savent ce qu’il faudrait faire et le disent...Hélas le pouvoir qui leur demande leur avis n’en tient ensuite aucun compte.

Voir"Avenir de l’école : qu’a-t-on fait de la consultation nationale ? " 

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=156

J’avoue ne pas saisir l’intérêt d’étrangers de passage à voter aux municipales françaises sans qu’il y ait réciprocité avec leur pays d’origine. Une mairie ne travaille pas dans l’instant, les projets montés le sont à terme parfois très long, et la bonne connaissance du terrain, des habitants, des finances, des possibilités contributives de tous se prêtent mal à l’arbitrage par des étrangers.

Car c’est bien d’arbitrages qu’il s’agit, c’est à dire de sanctionner une équipe, d’en promouvoir une autre, dans la connaissance du terrain et des gens : il ne s’agit pas d’élire les animateurs d’une croisière, mais les animateurs de réalisations à 10, 20 ans....avec le regard sur les remboursements de crédits empruntés il y a 10,20 ans...

Bref, le parti socialiste se tire une balle dans le pied.