Calva76

@gaijin
"les infos données par olivier sont dans leur immense majorité plus proches du réel que celles des médias officiels« 
Ah la... y a pas de mal. Cela fait bien longtemps que je ne me connecte même plus aux médias »mainstream« . Ceci dit l’auteur relaie pas mal de désinformation »mainstream« comme les fissures totalement imaginaires des cuves EPR. 
.
 »bien sur vous trouvez quelques erreurs mineures par ci par là« 
Oooooh oui évidemment des broutilles, mais un rapport de 200 000 sur des puissances électriques de pomme de terre, le mélange permanent et ahurissant des ordres des grandeur (un milli c’est pas un Méga et le rapport est quand même de 1 000 000 000 !  ) la méconnaissance absolue des unités de mesure (Becquerel, Sievert, Rem, Curie etc.) et de leurs concordances, 1 Ci (Curie) = 3,7·1010 Bq (Becquerels) soit rapport 37 000 000 000 d’écart quand on se plante avec elles.
Bref, rien que de toutes petites erreurs JAMAIS CORRIGÉES et pour certaines REVENDIQUÉES (les patates). 
.
 »mais globalement les infos sont bonnes « 
Ici c’est une position audacieuse qui font sourire mais reconnaisez que votre justification est quand même un tantinet légère. 
Et je ne parlerais pas des PREDICTIONS du maître ou la... c’est du grand guignol. 
.
 »et en avance de plusieurs mois sur le main stream« 
Et en retard systématique sur les sites spécialisés.
Mais au fait, j’avais compris que vous ne faisiez aucune confiance aux médias »mainstream". 

@gaijin
« mais mon point de vue a toujours été clair et exprimé au fil du temps ....... »
Effectivement, mais... comme chacun.
« rien de neuf dans ce ce que je vous dit »
Et rien de neuf non plus dans ce que dit le maître depuis des années. Les lecteurs sont donc lessivés. 
Note de 2,35 avec 45 votes sur une semaine avec sujet clivant comme celui-ci c’est vraiment vraiment pas terrible. 
Défendre la cause c’est amener de nouveaux lecteurs pas de les chasser. 
.
Tient d’ailleurs que fait l’auteur ? Est-il malade ? Une indigestion de patates ?
Cela fait bien une semaine que l’on a pas eu un nartic-anti-nuc. 

@Julien30
"Quant à invoquer la mauvaise foi et les manipulations du camp d’en face pour le discréditer il me semble que vous avez pour lui des exigences que vous laissez de côté, de votre propre aveu, quand c’est vous qui êtes concerné."
Pas mieux. 

@sarcastelle
« évitez de m’adresser la parole »,
Ben justement, réservons cette attitude de pleutre au maître (qui de toutes les façons ne lisait rien non plus avant). 
.
Je trouve par contre les dialogues actuels intéressant par les précisions sur le contexte des points de vues et le cheminement dans l’aboutissement des positions revendiquées. 
Et vous ? 

@gaijin
"quand un mec fait un truc il va toujours être combattu par ceux qu’il dérange ( logique ) mais aussi par ceux qui aurait voulu faire la même chose mais qui ne l’on pas fait« 
Mais l’auteur ne me dérange pas, il me casse la baraque !
Je fait des conférences sur les applications concrètes dans le développement durable (à l’initiative d’un élu local).
Quand après avoir présenté les atouts du photovoltaïque on vous balance »c’est du flan comme pour les pomme de terre électrique que j’ai essayé« on peut quand même pouvoir légitimement fustiger les sources de désinformations non ? 
.
 »je soutiens les méthodes de ceux qui font le job !« 
Si vous sous-entendez pas la »tous les moyens sont bons" je trouve ça très dangereux car il ne faudra pas s’étonner que les opposants... en fasse autant.  Bref, je déplore vraiment cette position. 
C’est d’ailleurs très précisément ce qu’il se passe avec l’auteur : il subit ce qu’il à fait subir (avec tous les moyens qui seront bons) et je pense que c’est un juste retour des choses.