calypso

"Les pays d’Asie et autres pays émergents doivent donc impérativement remonter leur taux d’intérêts afin de combattre cette inflation et encourager à l’appréciation de leurs monnaies par rapport au dollar pour lutter contre l’inflation importée des Etats-Unis"

Pour le cas de la chine, l’inflation diminue depuis quelques mois : le CPI est à 6,4% (annuel) en juillet (plus bas de 10 mois) après 7,1% en juin, 7,7% en Mai et 8,5% en avril. Les actions prises pour agir sur la masse monétaire semblent avoir un effet.

La question qui se pose est de savoir si la chine va être capable de maintenir longtemps les mesures prises pour stériliser toute cette masse de devises étrangères qui rentrent chez eux depuis des années. Ils ne peuvent certainement pas laisser flotter le yuan du jour au lendemain sans risques ...

Merci pour cet article sympathique, je ne vous suit cependant pas sur certaines conclusions :

"4. Que la Russie défende ses propres intérêts ne constitue pas en soi une menace pour nous, européens. Que les américains aient intérêt à diaboliser ce retour de la Russie est logique, mais nous ne sommes pas contraints de les suivre sur ce terrain. Ce qui est inquiétant pour les USA, c’est que la Russie devienne un pôle de protection militaire pour certains peuples alors que les USA ont initié une stratégie de protection unique - celle de l’OTAN - dans cette même région. Le fait que la Russie reconstitue un pôle d’alliance en Europe est une menace pour les USA, mais pas pour nous."

N’oublions pas que les dirigiants russes et les principaux acteurs de la nouvelle économie de marché Russe sont des ex officiers du KGB. Rappelez vous la mission idéologique du KGB dans laquelle ils ont été élevés et dont ils ont été les meilleurs éléments : le bouclier pour défendre la révolution, l’épée pour écraser ses ennemis
A méditer et surtout a ne pas oublier.

" 5. Je n’entre pas dans le fantasme conspirationniste qui voit la CIA partout (et le FSB nulle part). Les américains sont à la fois des alliés indispensables et - hormis la parenthèse Bush qui va se refermer - loyaux. On peut penser ce qu’on voudra de la réalité de la démocratie américaine, les USA sont indissolublement liés à l’Europe et l’Europe aux USA. "

Les US profitent actuellement d’une position de puissance économique et militaire inédite (quoi qu’en disent certains pour la partie économique) pour anhiler ou controler toute émergence d’un compétiteur éventuel. Il faut y adhérer ou pas, c’est un choix personnel. Ce qui s’est passé en géorgie est trop "gros" pour être initié par le seul président géorgien, faites un peu plus tard les comptes de qui va y gagner quoi et vous verrez que les US y trouvent leur compte :


- Ex pays de l’est qui vont se rapprocher de l’OTAN : http://www.romandie.com/ats/news/080825140947.z5axdsho.asp

- Opinion négative de la russie martelée par les médias occidentaux.

- Bouclier antimissile qui passe comme une lettre à la poste.

Au plaisir de vous lire une prochaine fois.  

Autre élément étonnant dans cette affaire : Le fameux pipeline Baku-Tbilisi-Ceyhan a été arreté pour 2 à 5 semaines juste avant le déclenchement des hostilités. Il y a eu un feu sur la partie Turque du pipeline et BP qui opère des champs pétroliers en azerbajian avait pris des dipositions pour que le pétrole transite par d’autres routes le temps des réparations ... Si ce n’est pas bon un timing tout ça ...

Source article datant du 7 aout ( soit 1 jour avant l’action géorgienne ...) : http://www.downstreamtoday.com/News/Articles/200808/UPDATE_BTC_Shutdown_Cou ld_Last_Five_Wee_12287.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1

Oui, on va avoir l’installation de systèmes radards et de missiles (dits "anti missiles") 100% sous contrôle américain en plein coeur de l’europe. L’europe ne dit rien, donc c’est qu’elle est d’accord ... Aucune réaction médiatique, a peine un bruit de fond. . Les russes protestent mais le message est bien sur brouillé par ce qui se passe en géorgie. Du grand art.

"Le gouvernement géorgien décide le 8 août 2008 d’investir militairement l’Ossétie du Sud, se sentant vraisemblablement protégé par les protestations d’amitiés des Etats-Unis. C’est une erreur : la Russie n’attendait qu’une occasion comme celle-ci pour clarifier la situation en Géorgie"

Renseignez-vous sur le profil du président géorgien :

- Jeune (40 ans)

- Etudes dans des universités américaines

- Job dans un grand cabinet d’avocats d’affaires à New York avant de revenir en géorgie pour une carrière politique

- Fait docteur honoris causa de l’université de Aïfa en 2004.

Bref, on est loin d’un "baroudeur" qui pourrait prendre de son propre chef l’initiative d’une attaque militaire, qui plus est le jour de l’ouverture des JO.

Cette attaque soudaine, violente et meutrière contre une région qu’il réclame être de son propre pays n’est qu’une provocation ... un élément déclencheur.

Juste un jeu d’echec, où des pions sont avancés, sont sacrifiés... pour détourner l’attention de ce qui est important ... pour occuper l’adversaire ... pour le forcer lui (ou un de ses amis) à faire quelque chose ...

Les US et leurs amis n’ont pas l’air d’avoir grand fait grand chose dans cette affaire, et pourtant qui en profite ? ( ex pays de l’est, effrayés par l’action russe, qui vont aller rechercher la protection bienveillante de l’OTAN, accord pour l’installation d’un "bouclier antimissile" 100% US en plein coeur de l’europe qui passe bien, cet évenement géostratégique pourtant majeur restant en arrière plan médiatique ...).