CAMBRONNE

ENCORE MOI

Au temps pour moi en ce qui concerne le nombre de chars allemands qui était de 3840 contre 12 000 chars russes lors du déclenchement de Barbarossa ;Mais j’insiste sur le fait que les fameux T34 étaient encore en nombre très limité ;

C’est à Koursk en 43 que vraiment les russes feront la différence qualitative . Un peu plus de 3000 chars Russes contre un peu moins chez les Allemands, mais uneartillerie considérable ainsi qu’une aviation qui avait remonté son handycap et surtout des généraux qui avaient tout compris et qui battirent les allemands sur leur terrain .

A L’AUTEUR

Il est à peu près sur que Staline s’est laissé bel et bien berner par Adolphe , lui qui était pourtant le roi des paranos .

Je voudrais vous reprendre sur deux trois points en ce qui concerne les matériels .

Oui le T 34 était probablement le meilleur char de la guerre mais sa production lors de l’attaque de juin 1941 n’avait pas atteint son rythme de croisière et seuls 1000 chars T34 étaient disponibles le jour où débuta « Barbarossa » , pour passer à 2800 fin 41.

Le repli des usines vers l’est en raison de l’avance allemande a encore retardé la production . C’est vraiment en 1943 que la qualité et la quantité des chars a joué en faveur des soviétiques .

Ce sont les fantassins venus de Sibérie qui ont sauvé Moscou à l’hiver 1941 . ils ont pu intervenir car Sorge avait obtenu la certitude que les Japonais n’attaqueraient pas à l’est , ouvrant un deuxième front . Cette fois ci Sorge a été cru .

Ce sont aussi les alliés américains qui par Mourmansk ont ravitaillé l’Armée rouge en véhicule de liaison (Jeep et GMC) , en munitions et surtout en alimentation .

Où avez vous trouvé le nombre ridicule de chars allemands face aux russes ? 3000 dites vous et médiocres encore . N’exagérons pas . Si en effet je vous accorde que les T 34 étaient de conception remarquable les panzers « Teutons » comme vous dites étaient excellents et servis par des équipages retaillés et commandés par des officiers remarquables .

Ces remarques n’enlèvent en rien leur mérite aux combattants russes bien au contraire .

Bien à vous

OLIVIER CABANEL

Je vous retrouve exactement comme je vous avais laissé sur votre article « Napoléoncide »

Vous enfilez des perles qui sont toutes vraies ou presque dans les deux cas mais si vous cherchez le coin merdeux de chacun , vous ne pouvez que gagner . Nous avons, je dis bien NOUS car vous en faites partie , comme moi , notre sale petit placard ou nous rangeons notre linge sale . On ne peut pas résumer un homme à une casserole ni Longuet au cassage de gueule d’un bolcho qui ne l’avait surement pas volé .

Dans les années Front populaire ce fut le linge sale en gros et propre en détail qui intéressa « Gringoire » et la presse d’extrème droite . Le ministre Salengro en mourut .

En gros votre système de raisonnement lapidaire (CF lapidation) est intellectuellement malhonnête .

Vive la république quand même .

RE

Pensons à ce qui est arrivé au KOSOVO . Bien sur tout cela est de la faute des vilains Serbes .

Mais regardons y d’un peu de plus près .

A l’origine une terre serbe et orthodoxe . Ensuite un arrivage au compte goute d’albanais musulmans qui aboutit à une majorité musulmane qui veut imposer sa loi.

Réaction des Serbes qui n’y vont pas de main morte dans un pays de vieilles haines recuites , terre de massacres entre Croates, Serbes, Bosniaques , où Tchetniks, Oustachis et Titistes se sont massacrés pendant la guerre .

Les Serbes ne sont pas des saints mais au fond qui peut leur reprocher d’’avoir voulu rester chez eux . Ils se sont mal comportés mais qui s’est bien comporté dans l’ancienne Yougoslavie née directement des rêves ubuesques du Président Wilson .

Les musulmans en Europe pratiquent la politique du coucou . Si on accepte on disparait ! Après tout Paul Valery a rappelé que toute civilisation est mortelle . Ou alors, on se bat et cela ne se fera pas sans casse . Cela sera difficile mais enfin tout n’est pas encore foutu .

Vive la république quand même ;

Bonjour

Article remarquable et très complet .
Il serait temps d’admettre que Jacques Attali , comme BHL ou alain Minc qui sont les penseurs officiels de la république sont des gens très inteligents mais complétement dénués du moindre bon sens et d’auto critique . Ils ne sont pas les seuls d’ailleurs mais je ne veux pas être trop long .

Ils avancent en pérorant devant une masse de gogos qui les ont habitués à se prendre pour des gourous .

Relisez donc leurs écrits un peu anciens et vous verrez qu’ils se sont à peu près trompés sur tout .

ATTALI écrivait dans un numéro de l’express juste avant la décision de passer du septennat au quinquenat que ce dernier serait le triomphe de la démocratie parlementaire et réduirait considérablement le rôle du président . Si, si !!!

Alain Minc en 1988 ne voyait pas du tout possible la fin de l’empire soviétique avant très longtemps et surtout pas la réunification allemande . Je pense qu’il a du oublier ....

Quant à BHL il suffit de le voir vaticiner sur les plateaux de télé pour comprendre qu’il agit essentiellement dans l’intérêt de BHL .

Seigneur garde nous de ces penseurs brillants .

Et vive la république quand même .