• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Candide

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 75 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Candide 8 janvier 2009 13:18

    à Galuel

    Je suppose que votre réponse :
    "Ecrit dans le texte. Pour une masse monétaire actualisée et 3% de croissance environ 300 euros de création monétaire par année par personne".
    s’adressait à ma question :
    "
    Pouvez-vous donner un aperçu de ce qui se passerait, au niveau individuel, dans un pays comme la France, année après année, si ce Dividende Social était instauré ?"
    a)
    Par quel(s) calcul(s) obtenez-vous ce résultat ?
    b)
    Cette création monétaire de 300 Euros/per capita/an mérite-t-elle le nom de "Dividende Social" ? En quoi résout-elle le problème de l’éradication de la pauvreté ?




  • Candide 8 janvier 2009 12:55

    à Galuel

    Bien. Je crois que je commence à comprendre.

    Pouvez-vous donner un aperçu de ce qui se passerait, au niveau individuel, dans un pays comme la France, année après année, si ce Dividende Social était instauré ?



  • Candide 8 janvier 2009 12:41

    à Tzecoatl

    " une situation de plein emploi donc la fin des marges pour les entreprises ; "
    a)
    En quoi le plein emploi implique-t-il la fin des marges pour les entreprises ?
    b)
    La fin des marges pour les entreprises ne signifie-t-elle pas l’impossibilité pour elles de financer leur développement ?

    z)
    Quelle est l’origine de votre pseudonyme "Tzecoatl" ? Un dieu aztèque ? Lequel ?




  • Candide 8 janvier 2009 12:25

    Merci pour vos explications complémentaires.

    Vous dites :
    "Ensuite s’ils créent de nouveaux biens ils estiment la valeur de ces nouveaux biens à 100 euros et augmentent la masse monétaire totale de 50 euros (toujours garder la même proportion, dans cet exemple 50%, pour ne pas créer d’inflation) dont ils donnent 25 à chacun. Ainsi la proportion des échanges monétaires est en rapport avec la masse des biens qui augmente au fur et à mesure que l’on travaille".

    Questions :
    a)
    Puisqu’ils estiment la valeur de ces nouveaux biens à 100 Euros, pourquoi n’augmentent-ils la masse monétaire totale que de 50 Euros ? Pourquoi pas 100 Euros ?
    b)
    "Ils
    augmentent la masse monétaire totale de 50 euros dont ils donnent 25 à chacun".
    Sur les nouveaux biens créés (100 Euros), l’un peut en avoir créé 75 et l’autre seulement 25.
    Pourquoi donc un partage systématique 50/50 ?



  • Candide 8 janvier 2009 11:57

    En toute candeur, je dois admettre que je ne comprends pas votre développement relatif au Dividende Social.
    Pourriez-vous le rendre accessible à des individus Lambda, tels que moi, en la matière ?
    Merci d’avance.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv