capobianco

@kirios
Et après être sorti, il propose quoi, la sortie du système ou on repart pour un tour ?

@Deepnofin
«  Mais quid de l’analyse extrêmement pertinente et en avance de FA concernant la structure et le fonctionnement de l’UE ? »
Vous pensez que seul ce monsieur ait analysé cette europe ? Et pour arriver à ce slogan du « frexit » comme projet, je trouve cela vraiment très succin. L’analyse critique ne suffit pas, il faut se dire, et après ? Voyez qui est votre référence, ce n’est pas un problème de faciès mais de parcours. On peut changer d’opinion dans une vie mais encore faut-il que cela soit crédible autrement que par une critique même légitime. Perso pour avoir bien débattu avec ses soutiens, nombreux ici, je n’ai aucune confiance en ce personnage qui, avec ses soutiens ne perd jamais l’occasion (ou sans occasion) de salir le seul mouvement qui veut et est en capacité de combattre cette europe de l’argent.

«  c’est que le Pouvoir sait très bien utiliser nos fibres humanistes et notre propension à la liberté, pour les retourner contre nous »
Et ? C’est la faute de la FI si le pouvoir sait et a les moyens de manipuler l’opinion ? Pourquoi, la FI est-elle une cible pour le pouvoir, les médias et la plupart des partis de droite ou voir même du pc ou npa ? Le projet et l’analyse de la FI font peur aux tenants du système parce qu’ils savent bien que c’est eux qui peuvent favoriser un vrai changement et notamment redonner la parole à la population qui sera LE pouvoir.
«  Bref, nous sommes très facilement manipulables  »
Je confirme, c’est pour cela qu’il ne faut pas s’arrêter à une analyse surtout venant d’un homme « providentiel » . Perso je ne soutiendrai pas la FI si elle se résumait à la personnalité, même forte et compétente, de JLM. Le programme a été l’oeuvre de 3000 personnes et est présenté comme adaptable et modifiable, qui peut en dire autant et montrer un fonctionnement aussi démocratique. Je ne crois pas aux hommes providentiels qui auraient « la bonne parole » et détiendraient seuls les solutions. Plus nous sommes nombreux moins on risque de se tromper.
« aux politiques foireuses estampillées à gauche, en vienne à élire un personnage autoritaire d’extrême droite par exemple. »
D’où la nécessité d’avoir toujours les yeux ouverts sur ce que font, disent ou proposent les « moi je » qui pensent détenir la vérité.
Les étiquettes servent aussi à se reconnaitre, à se rassembler et donc à agir mais si vous avez d’autres propositions.  

@Jonas
Voyez l’article de hase et regardez l’interview de JLM . Votre interprétation des propos de JLM repose surtout sur votre volonté de le « pourrir » (je n’ai pas trouvé d’autre mot) et sur votre propre racisme. Vous manifestez une telle hargne sur ce sujet, vous affichez une telle haine de « l’immigré » !!! Vous vous servez d’extrais de discours ou de textes pour faire d’une pierre deux coups contre ceux qui fuient nos guerres et contre votre ennemi politique. Ne vous inquiétez pas j’ai des gens comme vous parmi mes « copains » et je sais que rien, malheureusement, ne les changera de leur convictions haineuses.

@jonas
Vous prenez tous ces « extrais » en oubliant qu’ils s’adressent à tous les français dans leur diversité. Restez calme, ce que dit JLM est à la fois une vérité « et » une réponse provocante aux propos de gens comme vous. Votre obsession c’est la peur des étrangers mais que de ceux issus du Maghreb et cela vous disqualifie. Regardez dans le bottin téléphonique et voyez la diversité des noms donc des origines. Voyez les compositions (en remontant même loin) des équipes de France dans les sports d’équipe (qui est vraiment l’émanation du peuple).
Personnellement j’ai 6 origines différentes dans ma famille (français, espagnol, maghreb, tchèque, slovaque, italien) sans que cela n’ai jamais créé de danger pour le pays. Mais combien de gens pensant déjà comme vous lors de leurs migrations ?
. Reprenez ce que la FI dit pour endiguer l’exode des pays que nos « belles démocraties » occidentales dévastent pour les piller. L’Irak, la Libye avec leurs « dictateurs » ne provoquaient pas la fuite massive de leur population vers des cieux plus cléments, c’est nos guerres, nos ingérences qui sont responsables de l’immigration massive. S’en prendre aux pauvres gens est inutile et détestable.

@MAIBORODA

«  Pourquoi ne pas l’annoncer clairement d’ores et déjà ? »

Je me risque à intervenir, bien que la FI n’ait pas « bonne presse » ici. Le « frexit » et ensuite que fait-on, quel projet politique se cache derrière ce slogan ?

Je vous rapporte quelques éléments de ce que proposent le programme de la FI.

1/ prendre les mesures immédiates et unilatérales de sauvegarde des intérêts de la Nation et d’application de notre projet.
2/Proposer une refondation démocratique, sociale et écologique des traités européens par la renégociation

J’ai extrais ces points qui montrent autre chose qu’un simple mot et qui pourraient à terme, en cas d’échec de la renégociation, à ce jour probable, arriver à la sortie de l’ue par un référendum. Sortir de l’ue et continuer les politiques libérales que soutiennent tous les partis de droite, RN compris, changerait quoi ? J’ajoute que le non respect éventuel de ce programme entrainerait l’éviction de nos élus avec le référendum révocatoire qui sera inscrit dans la constitution. Enfin je trouve qu’il est fait peu de cas ici des 20% de la FI au regard des tenants du fréxit.

 MAIBORODA, vous soulignez des tensions internes à la FI, c’est probable compte tenu de la composition très large de son électorat comme de ses cadres. On peut voir ces divergences comme des divisions, moi je les vois plutôt comme une vraie expression de démocratie. Un mouvement avec 400 000 soutiens qui penseraient tous de la même manière sur tout serait vite qualifié de totalitaire, non ? Et vous ne voyez pas de divisions dans les partis de droite ?
La pluie intense de ces jours ne peut être dissociée du soleil qui va revenir....