capobianco

@Fifi Brind_acier
« Quant à la FI, c’est pareil que le PCF, Podémos, Syriza et autres Die Lincke : ils sont tous devenus plus européistes les uns que les autres... !! » 

C’est çà, c’est çà..... Toujours votre propagande anti FI, sans intérêt ! Ne comptez pas sur moi pour entretenir une « discussion » avec votre secte, ce serait vous donner trop d’importance.

Désolé camarade mais je ne vois pas ce qu’au final vous voulez dire. J’avoue avoir du mal à comprendre l’objectif de cet article. Déjà je ne vois pas, en dehors de vieux militants bien formatés, quels ouvriers, quelle population travailleuse, pourraient comprendre ce texte. Moi qui suis dans l’action politique et auparavant syndicale j’ai eu du mal à aller jusqu’au bout.

Ensuite vos infos « confidentielles » me gênent car elles peuvent paraitres suspects.

« J. Sainte-Marie a-t-il alors raison de conseiller à mi-voix à Mélenchon de se détacher des « communistes » » A mi voix ? Sachez qu’en Corse le sujet a été débattu « à pleine voix » et que comme je l’ai dis c’était une erreur de refaire le coup de l’union de la gauche. la FI et donc la gauche y a laissé des plumes.

Vous voyez la FI comme un « parti » ordinaire c’est là votre erreur. Dans ce mouvement (je ne sais si le mot convient..) se rejoignent des gens issus du pc, du pg, du ps, des écolos et d’autres qui ne veulent pas être encartés, c’est cela qui en fait la force et la difficulté.

Oui les points de vue sont divers. Sur l’Europe par exemple où les différences portent essentiellement sur la manière de voir une sortie. Moi le frexit m’irait très bien mais la stratégie de la FI (plan A et B) est peut-être plus crédible car consensuel à l’intérieur du mouvement. L’important c’est le but et le but c’est de sortir de la politique actuelle du dedans ou du dehors. 

Le projet de la FI est clair, écrit et daté et correspond à une réelle aspiration pour une véritable politique de gauche. Est-il parfait, sans doute pas pour tout le monde mais c’est çà la démocratie. J’ai moi-même des divergences sur des points du programme mais le fond et la méthode sont intéressants et porteurs, c’est pour moi, l’important.

@Ouam
« Bon nous allons mettee les choses au clair »

Quel ton décidé, aller, allons-y ! « donc bien sur contre l’argent des impots servant à ceci. » C’est bien déjà, l’argent dépensé pour les pauvres n’est peut-pas ce que vous fantasmez puisque des dizaines de milliers de personnes ( français et pas ) dorment dans la rue (+ de 120 000 selon l’auteur) et 350 je crois en sont mort cette année déjà.

Dépenser de l’argent pour sauver la vie de pauvres gens ou pour tuer des pauvres gens vous faites donc la différence c’est bien.

Votre 3ème point : Vous ne votez certainement pas à gauche c’est donc soit fn soit droite (ump, ps ou autres) et c’est quand même vous qui venez « chouiner » et uniquement contre ces « profiteurs d’immigrés qui ruinent le pays  », Proposer de protéger ceux qui dorment et meurent dans la rue n’est pas « chouiner » .

Quel rapport avec le sujet dans le point 4 ? On ne parle pas de culture mais de la vie de pauvres gens. Vue la longueur de nos interventions on ne va pas aller sur un autre sujet.

5/ Les réponses sur avox bénéficient d’un correcteur que vous devriez utiliser. Mon âge n’est en rien responsable de votre écriture, votre portable peut-être mais bon... C’est toujours la faute des autres chez vous.

6/ Oui, oui je compte bien m’y attacher, la preuve je prends du temps pour vous répondre, c’est bien non ?

« Pourquoi quelqu’un entré illégalement dans ce pays ne devrais pas etre MIEUX signé que les locauxs et je trouve cela bien  » Je me demandez d’être « courageux » pour affirmer des propos qui ne sont que les vôtres. A moins qu’en plus de l’orthographe vous ayez des problèmes avec la lecture. 

Au point où j’en suis de votre réponse, j’avoue m’interroger sur vous. Quel âge et quel problème avez vous pour oser de tels propos à la fois insultants et aussi désordonnés :

«  Vos ancetres se sonts battus euxs contre l’envahisseur, comme en 40’s vous etes un pétainiste, vous avez la meme logique que les collabos de l’epoque, vu que vous soutenez les illgauxs qui ne devraient pas etre la, donc ne pouvant mourrir ici. »

Mais savez seulement de quoi vous parlez et à qui vous parlez ? Votre bouillie verbale est incroyable, sérieusement vous ne seriez pas un peu dérangé ? Mes ancêtres, Pétain, collabos, « donc ne pouvant mourir ici » . Vos parents et l’école de la république ont visiblement raté quelque chose avec vous.

Wouhaou, la suite atteint des sommets , je vais transmettre votre...torch... texte à d’autres incultes de mon genre qui adorent la rigolade. Vous en faites ce que vous voulez mais je vous conseil soit de vous reposer soit de consulter, si ,si . Inutile de me répondre. 

@Poiré
Merci beaucoup, pareillement !

Albert123

«  le gauchiste haineux et frustré ..........le socialiste véritable » Alors là, quelle vision éclairée et bien « confirmée » par les français au vu des résultats des derniers scrutins. En vous lisant il m’a semblé que le « haineux et frustré » c’est plutôt vous. C’est vous « Vals », le socialiste véritable ?

« elle ne fait que redemander a la même classe moyenne déjà matraquée fiscalement de payer encore et encore pour supporter l’inconséquence et la lâcheté de certains. »

Les mêmes lamentations que nombres de mes voisins retraités (ex cadre edf, ex professeur universitaire, ex médecin, ex propriétaire de salons de coilffure, j’en passe...) tous propriétaires de belles villas proches de la mer, un train de vie que beaucoup envieraient (voyages, restos, belles voitures....) et qui pleurent, qui pleurent.... Ah comme çà les enrage de payer des impôts qui servent parait-il aux immigrés et aux fainéants de chômeurs, tous ces pauvres « qui n’ont que ce qu’ils méritent », « z’avaient qu’à faire comme nous ! ».

Je les aime pourtant bien, mais ces couillons votent pour ceux qui gaspillent leurs impôts (et les miens) en distribuant 40 milliards au patronat sans contrepartie, pour ceux qui appauvrissent les services publiques (santé, éducation.....) dans l’objectif de privatisation et donc qui bradent le patrimoine pour leurs « amis » de la finance ou du Cathare. Mon pauvre Albert, vous êtes tellement accro à votre fric que vous êtes incapable de voir la réalité du pays. La « gabegie » qui vous mettra peut-être à la rue vous l’avez vous même mise en place avec vos camarades soi-disant « socialistes ». Vous devez quand même avoir, encore, les moyens de vous payer une glace pour vous regarder et donc voir un de ceux qui ont soutenu le pillage du pays par la finance, la montée du chômage et permis 10 millions de français sous le seuil de pauvreté depuis 30 ans.

La pauvreté matérielle est bien plus respectable que la pauvreté d’âme....