capobianco

@jaja
Chaque organisation syndicale fait selon ses possibilités, ce n’est pas au organisations politiques de définir leurs formes de lutte. Moi je soutiens toutes les luttes car le syndicaliste agit avec ses collègues de travail et ne peut pas imposer ses seules convictions. S’il est élu c’est parce qu’ils lui font confiance et pas pour qu’il impose son point de vue. Donc toutes les actions sont importantes et doivent, pour moi, être soutenues et y compris par les politiques qui mènent le même combat. Et puis vous pensez que vous allez mobiliser les gens en leur disant que de toutes façons çà sert à rien de manifester car seule la révolution... là vous n’êtes pas arrivé...

@jaja
A Toulouse la FI a donc défilé groupée ? Ceci est-il sérieux ? Dans la FI, vous ne le savez visiblement pas, il y a des syndicalistes cgt ou sud, des gens du pc ou du pg et même du ps alors dites moi comment vous les reconnaissez dans les manifs ? 

Si c’est pour dire qu’ une mobilisation est insuffisante nous sommes d’accords, mais vous laissez entendre que cela ne sert à rien :«  sans le paralyser par les grèves, les occupations et les blocus on pourra marcher 107 ans à 10 ou à 10 millions ça ne changera rien  » et cela est une bêtise qui ne peut que démobiliser et décourager. De plus votre acharnement contre les soutiens de la FI est du même tonneau que vos clones de l’upr, la preuve c’est que vous en êtes à essayer de les compter comme si je m’amusais à compter les npa, c’est vraiment ridicule....

Le combat contre l’oligarchie ne peut être que syndical, il est aussi politique sinon pourquoi le npa existe-il, pourquoi n’êtes vous pas que syndicaliste ? Où avez vous vu que la FI jugeait la mobilisation syndicale « secondaire » ? Donnez moi des éléments qui confirmeraient vos affirmations, c’est juste une critique gratuite qui est l’inverse de la réalité. La FI soutien le combat syndical et mène la lutte politique dans le même sens. Vos convictions vous empêchent de l’accepter et cela dure depuis des décennies bien avant l’avènement de la FI... Difficile à comprendre !!!

@Fergus

Oui bonsoir,
Si je vous pose la question c’est que votre propos questionne ! Vous donnez une seule alternative à macron et c’est lr, ma question me parait justifiée. Pensez vous que chacun ici ait lu toutes vos interventions ou articles ? Peut-être en avez-vous « parler » mais j’avoue ne pouvoir lire tout ce qui se dit sur avox... Là vous semblez dire que seul lr était susceptible de succéder à hollande à la place de macron. Mais si vous précisez, no problème. 

@jaja
« Mes propos sont défaitistes dites-vous...Les vôtres mènent à la défaite... »

Merci de préciser en quoi mes propos « mènent » à la défaite... Que faisiez vous dans ces manifs « inutiles » puisque seule la révolution... ? Quant à ma participation aux défilés qu’est-ce qui vous permet de me demander d’en justifier ? Perso je n’ais pas attendu 1968 pour m’engager dans les luttes, alors vos remarques....

C’est vrais que les « soulèvements » ne se décrètent pas et c’est pour cela que je vous repose la question, suite à vos propos sur l’inutilité des dernières manifs, que proposez vous à la place ?

Quant à la FI qui jouerait en « solo » je vous fait remarquer qu’ils ont participé, avec vous donc, aux défilés. Si vous ne les avez pas vu, soit vous mentez, soit vous n’y étiez pas. La FI semble faire partie du nombre de vos cibles, rassurez vous vous avez des amis à l’upr pour vous soutenir. 

@Fergus
C’est encore une fois le ps qui a permis cette élection. Hamon savait qu’il n’avait aucune chance d’être au 2ème tour mais il n’a pas voulu ou pu rejoindre la FI. De toutes façons lr ou macron ou ps c’est pareil, vous ne l’avez pas déjà vécu avec sarko et hollande ?