capobianco

@Hans
Si l’abstention gagne les élections se sera parce que la « démocratie » aura tout fait pour cela. Une démocratie qui impose (médias, vote « utile »....) depuis des décennies les mêmes politiques avec des candidats de plus en plus farfelus n’est pas une démocratie.

Ceux qui, à longueur d’articles, de faux débats, de « spécialistes » manipulent l’opinion mettent la démocratie en avant quand le « danger des extrêmes » serait là, nous font peur avec de vrais attentas et avec des faux aussi (des heures de détails souvent sans intérêt), nous ramènent en permanence « aux heures sombres de notre histoire », ceux là sont-ils les garants de la démocratie ?

Je me suis abstenu le 7 mai et je l’assume. Comme depuis 30 ans, la finance, propriétaire de pratiquement tous les médias, a imposé ses candidats par la peur, le dénigrement, la désinformation, la manipulation ce qui justifie largement de ne pas participer à cette mascarade.

Il faudrait arrêter avec le fn qui n’a jamais été une menace pour le pays mais un leurre pour nous refiler des « présidents » de plus en plus dangereux par leur insignifiante personnalité. Ces gens sont de plus en plus soumis à la finance et au grand patronat dont ils appliquent méthodiquement les programmes de régression sociale.

On peut comprendre pourquoi nous nous retrouvons avec le fils de hollande quand des gens de la FI en sont encore à trembler devant le fn (comme pal rider dans un autre article) et à êtres soulagés par la victoire de l’employé des Rotschild.

Ce comportement ridicule de peur du fn est une erreur qui nous coûte sans doute des % et nous freine. Marre de ces références à la seconde guerre du siècle dernier pour influencer les votes du 21 ème siècle, on en bouffe depuis 70 ans de la guerre uniquement pour faire élire les promoteurs de ces mêmes guerres.

@Graal
De rien.

Je me suis moi aussi mal fait comprendre, à aucun moment je n’ai envisagé de voter pour macron qui me parait le choix le plus dangereux pour les français.

Mon hésitation à voter marine n’est due qu’à ma répulsion pour ce guignol de la finance et du ps, pour espérer un foutoir que provoquerai l’élection de cette femme que je rejette autant que le jeunot et sa cougar.

Mais cette hésitation n’était que la suite de ma déception du résultat. Rester soi-même est la seule façon de se respecter, marre des votes contre ou « utiles » qui ne mènent qu’à préserver le système et les privilèges de la caste d’élus.

S’abstenir est à mes yeux la seule position acceptable et personne ne me fera remarquer comme en 2012 que j’aurai cautionné le vainqueur. Plus de compromission avec la droite quelle qu’elle soit. 

@lahalle
Le niveau de l’abstention est le premier chiffre annoncé et donc celui que l’on retient. Par la suite combien se soucie de savoir le nb de votes blancs ou nuls ? Se déplacer pour exprimer la même chose que l’abstention, le refus des deux prétendants, changera quoi ?

Le chiffre qui compte est celui de l’abstention mais chacun fait selon ce qu’il imagine ou comprend, moi je n’ai plus assez de temps pour aller le perdre dans un isoloir où je n’ai aucun choix à faire. 

@Graal
Vous êtes trop fort vous ! Vous en savez des choses sur « qui hésite entre qui et qui ».

Par ex, moi qui ai hésité entre MLP et l’abstention et qui après le débat décide finalement de m’abstenir je rapporte à marine ou à macron ?????