Capreolus

C’est le "en tant que" qu’il faut bien saisir. Lorsqu’un gendarme vole une banque, ce n’est pas "en tant que" gendarme. La valeur sociale d’une personne vient de ce qu’elle est une personne. Le fait qu’elle ait la petite vérole, ou qu’elle pèse 150 kg, ou qu’elle soit manchot, ne lui ajoute rien "de ce point de vue". Ce n’est pas la personne handicapéequi est socialement inutile, c’est son handicap et elle en est bien d’accord, sauf si ce handicap lui donne une qualité qui rend un service à la société.
C’est pareil pour l’hétérosexualité : de sa nature, elle est socialement utile dans le sens où elle est la condition du renouvellement de la société. L’homosexualité, elle, est peut-être très valable pour jouer de la musique ou sauter à la corde, je n’en sais rien, mais n’intéresse pas la société. A la limite, une amitié entre deux hommes est socialement utile. Le fait que ce deux hommes couchent ensemble ne l’est pas. En revanche, le fait qu’un homme et une femme fonde une communauté de vie stable, "en tant que" cette communauté de vie est de sa nature capable d’engendrer, intéresse la société. Même si, accidentellement, du fait d’une stérilité, le couple n’aura pas d’enfant, il reste le leiu naturel de son apparition et de son éducation.

Vousa vez raison. Je n’écris pas pour convaincre ceux qui ont intérêt à une injustice que c’est une injustice, c’est inutile.

Je parlede l’homosexualité, par de la personne : l’homosexualité, comme le handicap, n’ont pas comme tels une utilité sociale. La personne, elle, a une valeur sociale indépendamment de son homosexualité ou de son handicap. Le handicap est une souffrance, et de ce fait la société a un devoir d’assistance.

Un peu quand même, si, d’abord parce qu’il présente Eve à Adam, et Eve est une femme. Ensuite parce qu’il n’est pas tendre avec les sodomites, pour des raisons qui ont donné le nom à la sodomie. Mais que vient faire la Bible ici ? Ma réflexion n’est ni religieuse ni chrétienne, je n’invoque aucune autorité religieuse.