captain beefheart

Sans oublier que la politique des drogues est un outil important de socio-ingiénerie.La Cia a délibérément infesté les ghettos étatsunien dans les années 70 avec d’abord Héroine,puis cocaine,pour casser la force des noirs,Black Power et Soul Brothers.Les médias aidant on arrive aux chanteurs rap,plein de bracelets bling-bling en or qui ne chantent que la domination masculine au lieu de l’amour ,qui remplacent les Curtis Mayfield,Marvin Gaye et Guy Heron et autres chanteurs de Soul.

Il faudra aussi légaliser les autres substances.Addiction à l’héroine est une maladie,qui se soigne seulement avec de la héroine.Traiter ces malades avec de la Methadone,ou Subutex,c’est rajouter un deuxième addiction à ces gens,celui étant profitable aux laboratoires.L’héroine et la morphine ne coûte presque rien,1 euro/jour pour ceux qui ne veulent ni peuvent s’arrêter.

Il est grand temps de laisser tomber votre moraline calviniste,et avouer et accepter que au moins 20 millions personnes dans ce pays n’en ont rien à foutre.Vous préférez vraiment casser les familles dans leur vie sociale ,en mettant celui qui gagne sa vie en prison,qu’il perd son boulot,pour ce genre de conneries.

A réflechir aussi,que l’opium pur,la coca en feuille,le cannabis,et autres plantes,sont d’abord des panacées ,qui traitent et guérissent nombreuses maladies,ce qui va contre la volonté des labos,pour créer et vendre des médicaments pour chacune de ces maladies.

Dernière réflexion,comment se fait-il qu’on entend jamais au grand jamais des riches ou des artistes connus,ou des politiques en prison pour cause de drogue ?Je vous assure que leur usage n’en est pas moins important que celui des classes populaires .De temps en temps il y en a un qui meurt,Prince,George Michael,Phjilip Seymour Hersh,mais ils n’ont jamais inquiété par la police.Pourquoi,à votre avis ?

Allez Herblay,arrêtez ces conneries,on va vous soupçonner d’être payé par la mafia politique,qui en profite,de cet interdiction qu’aucune philosophie saurait défendre.

@Albert123
Pas d’accord avec votre dernier phrase.Juste pour exemple « The Manchurian Candidate » de John Frankenheimer,avec très beau rôle de Frank Sinatra,et Angela Lansbury,très d’actualité,produit dans les années 50,qui donne un regard très complotiste sur le monde politique etatsunien.

Puis je pense à « The Great McGinty » de Preston Sturgis,on ne peut pas être plus cynique sur la réalité des élections américaines,quand un voyou de la rue est embauché pour secouer des débiteurs,puis devient maire d’un grande ville,puis devient gouverneur d’état.Hollywood quand-même,mais je pense il ne passera jamais à la télé en France,dictature médiatique qui veut éviter un autre regard sur the States.

A chaque fois que j’essaie de regarder un film français,je suis dégoûté,ennuyé,ou je m’en dors(à cause des chuchotements,jusqu’à je me reveille ,à cause des hurlements,les écrivains de dialogue ne connaissant que ces deux façons d’expression vocale....Merci de me donner un nom de film qui me changera d’avis,film contemporaine évidemment.

@Fifi Brind_acier
Oui je suis un grand naïf,un vrai Parzifal.

Ce que j’essaie de dire,et j’ai du mal à trouver les mots en français,c’est qu’au lieu de se poser en sauveur,chacun pour sa chapelle,je demande les candidats à la Présidentielle,qui ont un problème avec la perte de souveraineté,et notre implication dans des conflits à l’étranger,de se rendre compte que toute seule aucun n’y arrivera,et dans le cas de victoire espéré d’un de ces candidats il ou elle aura besoin de soutien d’un large frange de la population,Autant que ces candidats se parlent avant les élections ,pour se tâter et se trouver des terrains d’entente,si peu qu’ils peuvent être.Il faudra une nouvelle dynamique,avec comme but occupation du terrain médiatique,montrer au peuple français que se concilier est une option entre les extrèmes,et surtout que tout électeur qui voudrait du changement,a le choix entre beaucoup de petits candidats.Je n’ai pas le droit de vote,mais je donnerais ma vote à n’importe lequel des petits,pourvu qu’au deuxième tour il n’y aura aucun UMPS.

Comme la trahison du referendum 2005 a été un évènement majeur dans l’histoire de la souveraineté française,ce serait un bon point de départ pour rassembler ces chapelles,et politiciens souverainistes dans plusieurs degrés.Peut-etre un recours juridique est encore possible ?

Hélas ,les français,même globalement du même bord,préfèrent se disputer pour avoir raison jusqu’à tout le monde soit mort,que de se retrouver sur les points commun,c’est clair pour moi depuis un bon moment.

Qu’allez vous faire quand ce sera Mélenchon ou le Pen président,et Cazeneuve déclare nulle les élections,pour instaurer un gouvernement d’unité nationale,où on trouvera les UMP et les PS ,les mêmes qui nous ont mis dans le pétrin ? Préparer 2022 ?