CARAMELOS

@ Nabum
Merci pour votre article, il y a encore des gens qui réagissent, tout n’est pas perdu.
Ou je suis en colère devant cette nouvelle insulte et face à cette Europe qui n’est que ’l’Organisation" de marchands, de banquiers et autres voleurs. L’idée d’une union des Peuples a été progressivement remplacée par des usurpateurs dont le seul intérêt et de faire du fric sur le dos de populations qui n’ en peuvent plus de crouler sous l’impôt. Lesdits ursurpateurs, marchands de camelote et autres merdouilles sont largement aidés par des parlements nationaux réduits à l’état de croupions décérébrés et incompétents. 
Bonne journée. 

Il faut bien masquer une imposture par une autre manip toute aussi foireuse. Ce prix Nono dédié au grand bazar européen est une tentative pour remobiliser des Européens de plus en plus nombreux qui n’accordent plus aucun crédit à ce grand bordel dit « économique ». Les tenanciers et tenancières du grand barnum commencent visiblement à s’inquiéter. Trop tard, le mal est fait. Le grand mécano-marchando-frico-boursico-pompeur-suceur est sur le point de s’effronder, question de temps. La peur gagne certaines sphères ! Imaginez-vous la Vache europe avec un petit E sur le flanc ? Plus de fric à pomper , plus de spéculation à organiser et en plus un merdier ingérable qui risque d’embrasser tout le vieux continent. Quelle horreur pour nos « pauvres » marchands sino-états-uniens-anglo-saxons réunis dans la détresse contraints de se faire limer les crocs. Un Europe , oui. Pas celle que l’on cherche à nous imposer à coups de milliards merdeux. Oui pour une Europe de l’humain mais là on peut encore rêver du prix Nobel de l’espérance.

@ SCHWEIZER.CH
Je confirme vos propos. Il est intéressant de constater la réaction des gens qui ne veulent pas admettre les faits tels qui se sont produits. Mais à contrario il pourrait également s’agir d’une tentative d’intox voire d’une manipulation pour des intérêts qui ne sont pas évidents à mette en lumière. Des exemples récents peuvent être cités. Bonne soirée. 

L’information initiate était fragmentaire. L’energumène a bien été identifié, il s’agit effectivement d’un employé de la Ste ORANGE qui très embarassée s’est empressée de présenter des excuses à l’employée de la SNCF. Autre information « l’idiot » est loin de gagner 70.000 euros ce qui est plus cohérent avec une imposition supposée de 10.000 euros, montant qui est surestimé pour un tel revenu. En fait, « l’agité du bocal » serait atteint de troubles et il aurait l’intention de présenter à son tour de plates excuses. 
Conclusion : exemple flagrant d’information fragmentaire qui n’est pas vérifiée et recoupée ce qui peut parfois légitimement entraîner des réactions virulentes. Exemple à retenir et à méditer à l’avenir sur la fiabilité d’informations trop vite diffusées sur l« internet. Quant »au vilain grincheux" il s’agit d’un pauvre C.. que l’on rencontre beaucoup trop souvent dans les lieux publics. 
 

 Bonsoir

On peut en rire et personnellement j’ai éclaté de rire en prenant connaissance des motifs de la mise en cause judiciaire de Mme LAMBLIN par une dépêche de REUTERS. A noter que l’information est passée fort discrètement dans les grands médias de France, d’autres ont « oublié » d’en parler. Passons, les bonnes habitudes sont prises. Il est vrai que Mme LAMBLIN n’est pas Sylvia CHRISTELL, l’actrice au charme destructeur de certains films de jambes en l’air des années 1970, dont on a abondamment cité le nom en ce triste jour d’octobre 2012. Vous me rétorquerez que « L’Élue » semblait fort bien équipée pour rivaliser avec « Emmanuelle ».

Certes on peut en rire. Rétroactivement le rire fait place à la colère pour de simples raisons. Madame LAMBLIN, vous êtes une élue et en tant que telle, vous siégez au conseil municipal de la ville de Paris. Vous avez la responsabilité de voter des crédits, d’engager des dépenses et de représenter celles et ceux qui ont pu vous témoigner leur confiance. Il s’agit du bon fonctionnement de la démocratie dans toute son exemplarité et bien évidemment personne ne songerait un instant à remettre en cause votre crédibilité et votre honorabilité. Or que pouvons nous constater ?

Que nous avons à faire à une suspecte pouvant être impliquée dans un trafic de stupéfiants, soupçonnée de blanchiment d’argent provenant d’un trafic et au mieux à une petite évasion fiscale. Madame LAMBLIN, permettez-moi de vous dire que votre conduite constitue une imposture et une forfaiture . Non seulement vous mettez gravement en cause un principe fondamental des institutions démocratiques de notre pays en salissant et en jetant l’opprobre sur votre statut d’élue. Vous fragiliser le suffrage universel pour lequel des femmes et des hommes se sont battus en y laissant parfois leur vie. Vous bafouer la confiance de vos électeurs. Vous appauvrissez et vous fragilisez votre pays, dans d’autres temps il s’agissait d’une trahison.