Doucereux, pleurnichard, ya que des vilains cocos qui m’attaquent alors que je suis vachement, objectif, et gnagnagna.....
Et puis en final de son article un scud :
ben quoi,qu’il y ait des millions de gens qui le pleurent, ça ne veut rien dire, ils étaient bien des millions à pleurer Staline ou le Kim nord-coréen.
Comparaison vaudrait-elle raison pour le Sylvain, surtout quand il va chercher dans les bas-fonds de l’histoire les plus pourris des dictateurs, la ficelle est un peu grosse, et il nous prend vraiment pour des cons.
Très bon article, très mesuré, faisant appel plus à l’intelligence qu’à l’émotionnel, et donc réduisant de fait le nombre de ses lecteurs.
On fait plus de « chiffre » avec ces émissions manichéennes à la c.., et quand on parle démocratie, c’est le plus grand nombre qui l’emporte.
C’et ainsi que les principaux médias de masse se sont retrouvés verrouillés, et vérolés, par ceux qui avaient les moyens et intérêt à ce muselage.
Maintenant, ont-ils raison de permettre un pseudo débat sur un sujet dont le bon peuple se fout ?
La puissance US et ses alliés pratiquent depuis toujours la loi du plus fort, qui consiste à agir comme bon leur semble, Guantanamo, drones meurtriers...sans se justifier, et ça marche.
Personne, à part quelques obscurs médias du tiers monde ou des BRICS n’en fait état, obscurs parce que n’ayant pas d’échos dans le monde occidental.
Alors pourquoi faire de la publicité, même négative, à l’opposition ?
Je n’ai pas de réponse à cette question, une hypothèse seulement qui pourrait être qu’un média leur échappe pour l’instant, il n’est pas totalement achetable et acheté, et de ne pas verrouiller totalement (la désinformation) les inquiète au point de commettre des fautes de tactique.
Où alors, ils sont tellement sûr d’eux qu’il se permettent ces publi-informations pour abrutir un peu plus leurs « croyants » tout en agrandissant le fossé avec les "conspirationnistes, histoire dans un prochain avenir troublé de les monter les uns contre les autres, diviser pour mieux régner, comme le hasard, dixit la Fourest, a pu pratiquer dans tous les pays arabes à feu et à sang.