Puisque vous me sollicitez, voici la correction de votre commentaire :
(Les corrections sont en gras et soulignées.)
Carl, moi et mon orthographe on vous dit zut !!!
Pour ne pas dire autre chose !!
Si c’est toutce que vous avez à dire........... fermez-la !!
Je ne corrige pas votre commentaire sur le fond car cela serait trop long et pas encore nécessaire, cantonnons-nous pour le moment à la grammaire et à l’orthographe.
Vous avez la réflexion qui correspond parfaitement au niveau de votre orthographe, le CP, juste avant l’apprentissage de l’emploi des verbes « être » et « avoir »,
« mettait destiné » ? Ça veut dire quoi exactement... C’est probablement un style trop « intellectuelles » pour les communs des mortels que nous sommes ici...
En tout cas si votre crédit se mesure à l’aune de votre orthographe vous êtes pour sûr un gros débiteur... d’âneries, bien sûr !
C’est toute une éducation qu’il vous manque, vous raisonnez en animal.
Je vous laisse entrevoir ce qu’il peut en être en vous invitant à méditer sur la différence qu’il existe entre la dénonciation et la délation, chose, il est vrai, que l’animal ne saurait différentier...
Quant à wikileaks, ils révèlent, à l’exception de quelques sacrifices consentis ou de petits règlements de compte, ce que l’on veut bien qu’ils révèlent... à chacun son canard enchainé.
Il faudrait être naïf pour ne pas le comprendre...