Carl

@Hijack

@Stof 

Le problème du support de lecture est un faux problème, le vrai problème est celui de l’offre. En effet, les librairies en ligne finiront par faire disparaître les dernières librairies physiques digne de ce nom, cela a commencé en France après s’être déjà bien engagé dans les pays anglophones. Il est alors facile de comprendre ce qui va se passer car si on peut flâner dans une librairie, cela s’avère impossible dans une librairie en ligne. Quant aux conseils des bons libraires, quasiment disparus car déjà remplacés par de simples vendeurs payés au smic, qui permettaient de faire découvrir des titres pour lesquels l’éditeur n’avait pas mis (ou n’avait pas les moyens de mettre) en place le matraquage publicitaire... Les libraires, les petits et moyen éditeurs vont donc disparaître. Seules quelques grosses librairies en ligne devenues éditeurs (comme Amazon) ou inversement , produiront (à quelques exceptions près qui entretiendront une illusion d’offre) des livres qui se lisent comme on boit un soda ou s’admirent comme une étagère Ikea. Formatage et uniformisation voilà la promesse de notre merveilleux avenir. Moutons de Panurge que nous sommes, nous suivons désormais à marche consentie la loi des 0 et des 1, qui avec les formidables gains de productivité qu’ils permettent, mènent le capital à son âge d’or... qui n’est rien d’autre qu’un fascisme. Ce que le communisme n’est pas parvenu à faire avec la planification, le capitalisme y parviendra avec le capital. Car quelle différence y a-t-il, au fond, entre une société communiste et son Politburo et une méganationale ?

Je suis étonné que le mariage dit « consanguin » (http://fr.wikipedia.org/wiki/Mariage_consanguin) ne fasse pas l’objet d’une démarche de légalisation équivalente. En effet, je ne vois plus très bien quels arguments pourraient maintenant s’y opposer car il en va tout autant des libertés individuelles. De toute évidence, ce débat sur la portée du « mariage gay » porte beaucoup plus sur les fondements sociaux et moraux de nos sociétés que ne veut bien se l’avouer le gouvernement actuel, qui, à l’instar des gouvernements précédents, cherche d’abord à servir ses intérêts immédiats avant l’intérêt à long terme de la société et, à fortiori, celui des citoyens actuels et futurs qui la composeront.