Cascabel

"comme c’est un menteur de couleur, ça dérange"

Et il est de quelle couleur Bush ? Noir ? Jaune ? Bleu ? Vert ? Aidez-moi !
Ca devient grotesque.

"Pour être naturalisé il faut être "natural born citizen". Tout repose là dessus."
Ayayaïe !
Excusez la fatigue, je viens d’écrire n’importe quoi.

Voila ce que voulais dire :

Pour être président US il faut être "natural born citizen".

"Natural born citizen", ça n’a pas grand chose à voir avec le droit du sol. Je vous invite encore une fois à lire mon billet. Pas la peine de débattre de cela ici, ce n’est pas le sujet de l’article ci-présent.

Et puis bravo de soutenir le mensonge et la fourberie du moment qu’elles se trouvent dans votre sens politique. Cela enlève toute force à tout ce que vous pouvez défendre par la suite. Se moquer par exemple de Sarko pour ensuite trouver très bien ses méthodes n’est pas convaincant du tout.

Superbe précision, il est vrai que les arguties du juge sont incroyables et méritaient d’être reportées.

Je tiens cependant à corriger deux coquilles,
Tout d’abord ne pas confondre Lolo Soetoro avec Lolo Ferrari. C’est la mère qui s’est marié avec un Lolo et non le père avec une Lolo !
Ensuite le droit du sol.
Rien n’interdit dans les textes de loi à ce qu’un président des USA soit né à l’étranger du moment qu’il est "natural born citizen".

Autrement, superbe intervention. Le procès intenté à l’administration Bush au sujet du 911 par P. Berg prouve qu’il n’a pas de connivence avec le parti républicain. Il s’agit bien d’une lutte pour défendre la Constitution, et donc l’ état de Droit.
Personnellement je suis inquiet car plus le temps passe et plus les règles élémentaires de la démocratie sont bafouées par la ploutocratie. Tous les coups sont permis. Hier le 911, aujourd’hui le président global... et demain ?

Yes they can, unfortunately.  

Pour être naturalisé il faut être "natural born citizen". Tout repose là dessus.

Un naturalisé ne peut pas être président des USA. Je vous invite à lire mon article.
Demain soir j’y apporterais des précisions car les liens sur lesquels je m’appuis ont été sabordés peu de temps après la mise en ligne.
Le fait est qu’ Obama s’est mis en tort par rapport à la loi américaine et si il n’avait rien à cacher il aurait tout simplement porté opposition aux grâves accusations dont il est l’objet. Beaucoup d’ Américains ne comprennent pas l’attitude d’ Obama.