Cascabel

@ Syrius

"Le vrai droit". Le vrai droit c’est celui qui existe, pas celui qui te ferait plaisir.
Pourquoi ne pas te cantonner à l’architecture ?

On est à tu et à toi maintenant ? Déjà ?

En ce qui concerne le Droit, revenons-en aux fondamentaux. Il ne s’agit pas d’une affaire de juristes mais de citoyenneté et de simple droit de propriété.

Une honnête citoyenne a été la victime d’un guet-apens tendu par des fanatiques. Il se trouve que d’un point de vue strictement légal madame Truchelut n’a rien à se reprocher et que malgré tout la « justice » a donné raison aux provocateurs.

Contrairement à ce que racontent les idéologues de tout poil, madame Truchelut a respecté la loi. Elle n’a pas refusé un client, elle a exigé, comme c’est son droit, une tenue décente dans son établissement. En France, le sac a patates est considéré choquant. Décent, ça veut dire tout simplement convenable (qui convient).

Au même titre que certains lieux ne vous acceptent pas en tenue de sport, de SS, de clown, ou d’Adam et Eve, madame Truchelut pouvait refuser chez elle le port de l’uniforme fantômas.

Autre précision. Certains croient que les parties communes d’un établissement privé sont des lieux publics. Je suis étonné que votre petit cœur sensible de juriste n’ait pas été plus choqué que ça.

Quand les juges se moquent du Droit, de nos droits fondamentaux, nous sommes en droit de réclamer, d’exiger, le retour du Droit légitime.

@ Syrius

 "Le vrai droit". Le vrai droit c’est celui qui existe, pas celui qui te ferait plaisir.
Pourquoi ne pas te cantonner à l’architecture ?

 On est à tu et à toi maintenant ? Déjà ?

En ce qui concerne le Droit, revenons-en aux fondamentaux. Il ne s’agit pas d’une affaire de juristes mais de citoyenneté et de simple droit de propriété.

Une honnête citoyenne a été la victime d’un guet-apens tendu par des fanatiques. Il se trouve que d’un point de vue strictement légal madame Truchelut n’a rien à se reprocher et que malgré tout la « justice » a donné raison aux provocateurs.

Contrairement à ce que racontent les idéologues de tout poil, madame Truchelut a respecté la loi. Elle n’a pas refusé un client, elle a exigé, comme c’est son droit, une tenue décente dans son établissement. En France, le sac a patates est considéré choquant. Décent, ça veut dire tout simplement convenable (qui convient).

Au même titre que certains lieux ne vous acceptent pas en tenue de sport, de SS, de clown, ou d’Adam et Eve, madame Truchelut pouvait refuser chez elle le port de l’uniforme fantômas.

Autre précision. Certains croient que les parties communes d’un établissement privé sont des lieux publics. Je suis étonné que votre petit cœur sensible de juriste n’ait pas été plus choqué que ça.

Quand les juges se moquent du Droit, de nos droits fondamentaux, nous sommes en droit de réclamer, d’exiger, le retour du Droit légitime.

Faire respecter le vrai droit et faire comprendre aux fondamentalistes islamistes qu’ils ne sont pas les bien venus. La chariah on n’en veut pas.

Quand à votre haine des chrétiens, elle vous regarde. Vous êtes un converti ?

Foulletruc :

Vous vouliez dire "signé un collabo" ?

"Un peu de bon sens, de tolérance et de savoir vivre, de chaque bord, sinon ça va denenir invivable"

C’est déjà invivable.
4000 euros d’amende pour refuser une provocation, voilà le "bon sens" de la justice collabo.

Nous, nous allons leur expliquer le vrai bon sens aux hommes politiques.