Parisien. Diplômé de Sciences économiques.
Incorrigible voyageur. Passionné de géopolitique particulièrement celle de l'Europe slave. En contact permanent avec des observateurs locaux d'Europe de L'Est.
« La crise alimentaire mondiale est le résultat des erreurs politiques des Etats-Unis et de l’UE »
. Et quand on pense qu’il suffirait que la Russie débloque le port d’Odessa, cesse la capture du blé ukrainien et exporte son propre blé pour que cette crise alimentaire s’éloigne... car les Occidentaux n’ont pas interdit les exports de blés russes ! Toujours et encore ce déni de responsabilité de la Russie... Une puissance irresponsable ? . Déni de la Russie et bêtise d’Arrêt sur Info, dans le coup une fois de plus... Bêtise car quelles erreurs politiques les US et l’UE auraient-ils bien pu commettre qui auraient conduit soudainement à une crise alimentaire mondiale toujours évitée jusque là ? . L’article d’Arrêt sur Info, qui n’est autre que la répétition des déclarations d’un collaborateur de Poutine recuillies par RT, tente de justifier la raréfaction des matières premières alimentaires par l’augmentation des prix, augmentation des prix née d’une masse monétaire trop importante, masse monétaire trop importante en suite du plan de relance des Etats-Unis pour parer à la crise du Covid ! Or, non seulement le plan de relance anti-covid des US a été financé par emprunt sur les marchés mais en plus, dans le même temps, la production de blé, notamment celle de la Russie, s’est accrue dans le monde. Il n’y a donc pas la matière à expliquer la pénurie de blé sur les marchés... L’accroissement de la population mondiale et des besoins auraient été plus appropriés...
Au delà de ça, La captation du blé ukrainien et la raréfaction intentionnelle des exports de blé est le fait de la seule Russie... pas celui des puissances occidentales... Ce qui nous renvoie au constat de départ... Le déni de responsabilité de la Russie... et le procès qui peut désormais lui être fait pour usage de l’arme alimentaire... soit de « destruction massive », selon qu’on saura en mesurer les ravages...
»La Russie est en train de gagner la guerre économique — et Poutine n’est pas près de retirer ses troupes".
. Il est vrai que pour l’heure, l’économie russe s’en tire très bien. Pour l’heure... car la désorganisation du marché de l’énergie a fait bondir les prix du pétrole et du gaz. Une hausse qui, conjuguée aux efforts surhumains de la Banque de Russie, a contribué à renforcer le rouble. Mais tout ça n’est que transitoire... Après les ajustements à long terme, la Russie ne jouira plus des bénéfices accidentels de la crise... A ce sombre avenir s’ajoutent, déjà présentes, les difficultés financières, monétaires, celles de l’emploi et d’une économie industrielle qui avait commencé à se diversifier... Soulignons que l’avis d’un observateur unique fut-ce du Guardian, ça fait bien peu... mais cet avis occidental a le mérite de rester lucide sur la réussite très relative des sanctions contre la Russie... Au-delà de ça, et malgré son titre, l’article de Larry Elliott ne fait que constater la résilience, jusqu’à présent, de l’économie russe. Disons simplement que la Russie a gagné une bataille... et que la guerre économique continue...
La 1ere semaine l’armée russe a occupé l’équivalent de la Grande Bretagne.
. Et Zelensky n’a jamais nié ce fait en son temps. Par conséquent, on ne peut pas dire que « Kiev commence à dire la vérité » .... car ça signifierait que Zelensky a caché la vérité jusque là... C’est faux, c’est malhonnête, c’est UPR... .
Il y a eu un projet d’accord à Istanbul en Mars 2022.
. Un projet que seul Lavrov et Arrêt sur Info connaissent, bien sûr... Et un projet qui n’est « révélé » que bien après la reculade des Russes dans le Nord-Ukraine... Quand même curieux que les Russes n’aient pas propagé en son temps cette « explication » tardive pour rassurer leur opinion et sauver la face devant le monde entier...Très curieux... .
Traduction :l’armée russe a quitté Kiev et Tchernigov volontairement, en signe de bonne volonté, bien mal récompensée.
. Eh non... Si c’était le cas, les forces russes seraient revenues menacer Kiev dans la foulée de « la trahison » alléguée de Zelensky... Or, elles sont parties bien ailleurs et pour ne pas y revenir... Une fois encore, la « bonne volonté » de la Russie sert de camouflage à une déroute militaire inattendue...
Ce n’est pas Arrêt sur Info qui est la source de cette information, ils ne font que relayer / traduire
. C’est bel et bien Arrêt sur Info qui est cité en source par l’UPR. Relayer / traduire, c’est adhérer. Le fait que Moon of Alabama en soit la source antérieure ne dédouane pas Arrêt sur Info de sa responsabilité. .
Moon of Alabama, qui est un site politiquement engagé mais à ma connaissance non soupçonné de fake news à répétition.
. On a oublié les activités de Moon of Alabama pendant les présidentielles américaines. Ce site relais les pires fake comme « le retour programmé de Trump à Washington en mars 2021 après l’arrestation de Biden ». Il relaie également toutes les inventions de Qanon. Un site très actif pendant le Pizzagate à Washington. On sait mieux après ça ce que les poutinolâtres comprennent de la guerre en Ukraine .
ZeroHedge, qui a lui aussi une ligne éditoriale bien trempée mais s’avère généralement très bien informé et source parfaitement les infos qu’il relaie
. Aussi bien informé que Arrêt sur Info... et que nous tous ! Mais le problème n’est pas le sourcement. Le problème est ce qui est fait du matériel issu des sources. Et il en est fait n’importe quoi ! On prétend prouver n’importe quoi avec n’importe quoi. On créé à partir de faits avérés une réalité de toute pièce. On brode, On invente. On croit pouvoir duper le lecteur simplement en s’appuyant sur des faits vérifiables venant de sources tout aussi vérifiables. Un procédé d’une grande malhonnêteté et qui ouvre la voie à tous les fake ! C’est d’ailleurs toute la raison d’être de ces sites d’opinion puisqu’ils n’ajoutent rien à l’info que nous avons tous déjà...
très bien informé et source parfaitement les infos qu’il relaie (en l’occurrence ici, Interfax, Politico, Wall Street Journal...).
Ainsi, Arrêt sur Info fait dire à une info très sérieuse du Wall Street journal que « les accusations de viols par des soldats russes sont fausses ». Or Le Wall Street dit seulement que :
"Mme. Denisova est accusée d’avoir fait des déclarations à l’emporte-pièce et invérifiable à propos de supposé crimes sexuels russes et de passer trop de temps en Europe de l ’Ouest depuis l’invasion
Or, cette assertion ne fait qu’accuser Denisova, elle n’innocente en rien les soldats russes par ailleurs....
La Russie est responsable de quoi dans cette affaire ?
. La Russie est responsable d’avoir finalement reconnu l’indépendance des républiques séparatistes du Donbass. Elle en était libre mais tout autant coupable car cette nouvelle donne allait fatalement relancer les hostilités. Finalement, l’invasion russe généralisée a relégué cet événement au rang d’anecdote. Précisons qu’il faut plus que la reconnaissance de la Russie pour qu’un nouvel état soit reconnu, la souveraineté procédant d’un consensus majoritaire international.