Parisien. Diplômé de Sciences économiques.
Incorrigible voyageur. Passionné de géopolitique particulièrement celle de l'Europe slave. En contact permanent avec des observateurs locaux d'Europe de L'Est.
Rosemar, seriez vous capable pour une fois de faire la différence entre ceux qui déclenchent une guerre et ceux qui la rendent inévitable ?
. Rien n’est plus simple en effet... Ceux qui déclenche une guerre déclenche une guerre et ne l’évitent pas... et « ceux qui la rendent inévitable » ne la déclenche pas... comme ça, il n’y en a pas... C’était pourtant simple...
J’ai honte à l’avouer, mais en Russie des années 90 on avait la même situation.
. Comment oublier les atrocités commises par les Polonais et les Ukrainiens en Russie à partir de 1990 ? Heureusement l’Historien Moreau est là pour nous les rappeler, un peu tard, mais il n’est jamais trop tard... l’Armée rouge était alors en si mauvaise état, que l’Armée ukrainienne suffisait à la dégommer...
Les Russes, se considèrent comme « nationalistes », au sens où ils sont très attachés à leur patrie, à son histoire et à sa culture.
. On brode une fois de plus sur les ambiguités du nationalisme et du patriotisme pour faire croire à la bienveillance du peuple Russe et, a contrario, à la dangerosité du peuple ukrainien... et, manifestement, on ne sait pas trop comment s’y prendre... alors on invente des histoires de « nationalistes auto-considérés » en raison d’un « attachement à la patrie, à l’Histoire et la culture » du pays... ce qui, à bien y regarder, ne différencie par les Russes des Ukrainiens qui, eux aussi, « se considèrent comme nationalistes au sens où ils sont très attachés à leur patrie, à leur histoire et à leur culture »... ce qui explique d’ailleurs leur acharnement à défendre leur pays de l’agression russe...
pourquoi tant de Russes donnent la priorité à la stabilité et à l’amélioration du niveau de vie sous Poutine
. Remarque aussi amusante qu’idiote... car quels citoyens de quel pays ne donnent pas aujourd’hui « priorité à la stabilité et à l’amélioration du niveau de vie » ? Remarque d’autant plus amusant que peu de pays, en revanche, semblent aujourd’hui sacrifier leur « stabilité » et leur « niveau de vie » en menant une guerre d’ampleur contre leur voisin... guerre très coûteuse en moyens comme en pertes et en rétorsions... Que pensent donc réellement les Russes de cette guerre qui pourraient bien leur coûté à terme leur stabilité et leur prospérité, s’il en est ?
Ne pas apprécier « la modernitude occidentale », c’est du fascisme ?
. Certes non... mais c’est apprécier les archaïsmes totalitaire et parfois barbares de la Russie de Poutine qui est du fascisme. Et, par définition, tout ce qui n’est pas libéral est totalitaire... et donc fasciste... La Russie ne se définit pas par l’Europe mais par elle-même... On a voulu ici s’éviter d’affronter la réalité russe pour n’avoir à la qualifier qu’en rapport avec la réalité européenne. Une tactique d’évitement qui en dit plus sur ce qu’il y a à cacher sur la Russie... mais que l’on sait cependant... autant qu’on en savait sur la réalité du régime soviétique dès les années 60, quoi que la Russie de l’époque ait pu tenté d’en faire croire...