Cateaufoncel2

"...l’Arabie Saoudite a un problème démographique interne : la moitié de la population a moins de 25 ans. Ces jeunes sont privés de tout ce qui est disponible pour la jeunesse partout dans le monde – musique, alcool, danse, sorties, cinéma, sport ..."

C’est pas comme en Iran...

Ou, en plus, ils ont des partouzes halal 

@Onecinikiou

« Ces déclarations, si elles sont véridiques (car je vous sais à présent très précautionneux sur les faits), méritent d’être condamnées. »

Et elles méritent aussi d’être prises au sérieux. Si je n’ai pas de preuves que ces déclarations soient véridiques, je les tiens pour probables. Parce que je pense que l’anéantissement d’Israël est la seule issue au problème « palestinien ».

Comme je l’écrivais, ici même, hier à midi : « l’homme étant un animal territorial, nous assistons à l’affrontement de deux territorialités dont chacune considère que la présence de l’autre est intolérable. » Mais, pour diverses raisons toutes rédhibitoires, les Juifs ne pourront jamais procéder aux « nettoyages ethniques » de la bande Gaza, de la Cosjordanie et des territoires occupés.

A l’opposé, les dirigeants iraniens peuvent penser que les musulmans, dans leur ensemble, sont suffisamment nombreux pour en finir avec un petit territoire de 22’000 km2, c’est-à-dire grand comme la Lorraine. Ce n’est peut-être ni raisonnable ni réaliste, mais par son exiguïté même, la proie peut entretenir un esprit belliqueux. Et encore une fois, les dirigeants iraniens sont seuls animés du fanatisme porteur de cet esprit belliqueux.

Ce qui ne veut pas dire, évidemment, qu’’il n’y a pas de fanatiques chez les sunnites, mais leur fanatisme est orienté dans d’autres directions et, s’il existe, ici, une volonté politique, nous pouvons les combattre sur notre sol.

« Sauf bien entendu à croire que l’Iran et ses dirigeants seraient des aliénés, des fous dangereux incontrôlables et innaccessibles à la raison. »

Si les musulmans étaient accessibles à la raison, leur religion ne serait pas ce qu’elle est. L’équilibre de la terreur repose sur une rationalité toute occidentale, et pas du tout sur la croyance que tout ce qui s’accomplit, a été voulu par un dieu éternel, omniscient et omnipotent. Cela veut dire que les musulmans, tous les musulmans, sont en permanence sous l’emprise de superstitions que notre relativisme peine à concevoir.

« Soit vous êtes de mauvaise foi, soit plus grave et vous ignoriez donc que TOUS les auteurs d’attentats islamistes partout en Occident… »

Ca, ce sont « les choses », et puis il y a « les choses qui sont derrière les choses ». Qui finance qui ? Qui arme qui ? Qui soutient qui ? Et c’est bien vous qui parlez, aujourd’hui même d’ « attentats perpétrés et revendiqués par une organisation chiite iranienne, financée par l’Etat iranien et soutenue idéologiquement par ses mollahs ! » Alors...

« Espérons que cela vous aide à hiérarchiser dorénavant vos priorités. »

Ma priorité, c’est d’apporter ma modeste contribution au combat contre l’islamisation de la France et de l’Europe. Mon approbation à la politique de Donald Trump, n’est pas une priorité, c’est une simple prise de position.

@goc

« mais bon si vous en avez d’autres.... »

Y’a qu’à demander, j’ai déjà dit, c’est un plaisir. Et ça ne prend même pas de temps 

https://www.youtube.com/watch?v=5OsixxuSSWU

https://www.youtube.com/watch?v=T9x-TeAKDJc

@Onecinikiou

« Vous feignez de ne pas comprendre : Alexandre Del Vall rappelle que l’Arabie Saoudite, sans compter d’autres Etats du Golfe (le Qatar notamment ces dernières années), tous sunnites… »

Un seul Etat au monde, à l’heure actuelle, aspire à en anéantir un autre, et c’est l’Iran, qui rêve d’anéantir Israël. Dans le même temps, comme dirait l’autre, l’Arabie dialogue avec Israël, et l’Iran poursuit l’Etat hébreu d’une haine inextinguible.

« Surtout, et vous n’avez nullement répondu à mon objection précédente qui doit certainement gêner votre démonstration … »

Non, non, ça ne me gêne pas. Vous affirmez quelque chose que je ne peux ni réfuter ni confirmer, parce que je ne possède aucune information fiable sur le terrorisme islamique, son fonctionnement, ses réseaux et ses structures.

S’agissant d’Alexandre Del Valle, je pense qu’il s’adresse à nos gouvernants, et de notre point de vue d’en bas, ce sont eux, les véritables ennemis de l’Occident, en particulier, du point de vue civilisationnel.

On notera qu’ils sont vent debout contre Trump, et que ce sont les gens d’en bas qui, aux Etats-Unis, ont porté Trump à la présidence. Il ne m’est donc pas difficile de choisir mon camp, en l’état actuel des choses et du monde.

« Il y a là un évident hyatus dans votre discours comme dans celui de vos alter ego, dont font partie tous les propagandistes pro-israéliens (je le redis vous n’êtes pas en bonne compagnie dans cette affaire)… »

Je ne vois pas spécialement en propagandiste pro-israélien, encore que s’il fallait faire un choix entre Israël et la Palestine, je n’aurais pas à m’interroger beaucoup.

« …puisque la ferveur que vous avez à condamner les chiites dont on ne trouve trace de financement et soutien terroristes dans l’histoire récente… »

Et je ne mets pas spécialement de ferveur à condamner les chiites, je considère que l’Iran subit un régime abject, depuis 1979. Avec les mollahs sont arrivés au pouvoir ce que la société iranienne recelait de pire, dans ses bas-fonds les plus ignorants et les plus obscurantistes. De surcroît, cette tourbe de révèle particulièrement agressive d’un point de vue géopolitique.

Je note encore que la résistance iranienne approuve sans réserve la décision de Trump. Ce qu’elle dit de l’état du pays, des sacrifices imposés à la population, des mouvements de protestation qui se multiplient et s’amplifient, ouvre la porte à des espoirs de soulèvement interne.

« …est inversement proportionnelle au silence assourdissant que vous développez à l’égard des puissances sunnistes qui sont par ailleurs les premiers financiers et soutiens du terrorisme islamiste international, et par ailleurs aujourd’hui allié des Etats-unis, de la France, et d’Israël ! » 

C’est l’Iran qui est au centre de l’actualité et développer un discours contre l’Arabie saoudite et le Qatar, n’aurait pas grand sens. Comme je le disais tout à l’heure, pour nous les principaux ennemis de l’Occident sont nos gouvernants qui ont laissé, et qui laissent encore, l’islamisation se développer, et on ne peut même pas reprocher aux sunnites d’en avoir profité.

« mais vous, vous conservez votre liberté de pensé et impartialité d’analyse, vous ne pouvez donc pas ne pas savoir ce que je viens de rappeler. »

Ma liberté de penser et mon impartialité d’analyse ne consiste pas à m’aligner sur la meute. Je persiste à penser que Trump a eu raison, et c’est l’avenir, et rien d’autre, qui me donnera raison ou tort

« … je ne souhaite d’abord pas d’un Trump pour la France, qui est un individu trop fantasque et imprévisbile. »

Trump, on le sait depuis qu’il a été candidat pour les primaires républicaines, reprochait aux Etats-Unis d’être trop prévisibles. Là encore, il se comporte comme il l’avait annoncé et son recours à la stratégie du fou a, jusqu’à présent, donné de bons résultats.

« Il est peu dire que tous ces espoirs ont depuis été douchés… »

Pour vous, pas pour moi. Je suis tout à fait en phase avec ce propos qu’on prête à Chou en-Lai, après une question sur les impacts de la Révolution française, « Il est encore un peu tôt pour le dire… »  Donc pour ce qui est des espoirs douchés, j’attendrai au moins l’après-élections de mi-mandat, pour commencer à me faire une opinion.

P.S. – Pour ce qui est de Poutine, je pense qu’à aucun moment, les ponts n’ont été rompus. Je n’oublie pas l’invitation du 2 avril.

@Clouz0

« Comme vous y allez ! Faire « cause commune » avec le régime des mollahs ? »

Quoi ? Vous ne trouvez pas que ces sympathiques papys respirent la bienveillance, la bonne foi, l’esprit de paix et la philanthropie ?