Cateaufoncel3

@moderatus

Je vois que je me suis mal exprimé. La guerre civile dont je vous parle englobera plusieurs pays européens, pas forcément membres de l’U:E, et dans sa version française, elle opposera une hétéroclite entente Mélenchon/Hamon/Laurent (PCF)/Poutou/Arthaud à une hétérogène union Le Pen/Dupont-Aignan/Wauquiez, éventuellement Bayrou

Les musulmans, comme les migrants n’auront à y voir que comme comparses, supplétifs, chair à canon. Et les problèmes bien définis par Collomb seront complètement extérieurs à la guerre civile, même s’ils interféreront sur la conduite des opérationjs

@Christian Labrune

"N’importe quel individu muni d’un minimum de bon sens comprendra… »

 C’est aussi ce que je me dis. Mais ici le bon sens est trop évident… Et nous ne sommes pas en présence de primitifs incapables d’aligner deux idées l’une derrière l’autre…

« … cependant qu’on voyait là la préfiguration de ce qui arrivera n’importe où lorsque des groupuscules islamistes à la botte des Frères pourront enrégimenter et fanatiser des populations arriérées."

 Je ne crois pas non plus qu’ils se vautrent dans le déni de réalité et la dissonance cognitive. En revanche, je suis presque sûr - et ça expliquerait l’apparemment incompréhensible -, qu’ils multiplient les rituels de conjuration pour que rien ne pète pendant leur mandature.

 Me revient subitement en mémoire, le premier paragraphe du discours d’Enoch Powell, dit « des fleuves de sang », prononcé le 20 avril 1968

 « La fonction suprême de l’homme d’état est de protéger la société de malheurs prévisibles. Il rencontre dans cette tâche des obstacles profondément ancrés dans la nature humaine. L’un d’entre eux est qu’il est d’évidence impossible de démontrer la réalité d’un péril avant qu’il ne survienne : à chaque étape de la progression d’un danger supposé, le doute et le débat sont possibles sur son caractère réel ou imaginaire. Ces dangers sont en outre l’objet de bien peu d’attention en comparaison des problèmes quotidiens, qui sont eux incontestables et pressants  : d’où l’irrésistible tentation pour toute politique de se préoccuper du présent immédiat au détriment de l’avenir. Par-dessus tout, nous avons également tendance à confondre la prédiction d’un problème avec son origine, ou même avec le fauteur de trouble. Nous aimons à penser : « Si seulement personne n’en parlait, sans doute rien de tout cela n’arriverait… »

Il me semble que, dans tous les cas de figure envisagés, l’une des parties prenantes de l’affrontement est la communauté musulmane, mais j‘ai une tout autre du conflit à venir, une vraie guerre civile, celle-là, entre gens du même peuple, au départ.

Actuellement, Salvini met tout en œuvre non seulement pour empêcher des migrants d’arriver en Italie, mais également pour compliquer la vie de ceux qui sont déjà là. La gauche extrême est désemparée, elle balance des anathèmes, des insultes, des menaces, certaines de mort. Salvini se marre, envoie des bisous… De déconcertée la gauche devient surexcitée. Elle prépare donc d’autres manières de répliquer. Extraits d’un article publié par Le Monde d’hier

« 15 heures, jeudi 4 octobre. Le Mare-Ionio vient de quitter les eaux territoriales italiennes. Dans quatre-vingts heures, il patrouillera au large des côtes libyennes pour porter secours aux migrants en perdition. Affrété par des militants de la gauche italienne, ce nouveau venu dans le sauvetage en mer lance un véritable défi à l’Europe forteresse et adresse un pied de nez au ministre de l’intérieur italien, Matteo Salvini.

(...)

« Afin d’éviter les déboires de l’Aquarius, le navire bat fièrement pavillon italien, un pavillon très difficile à obtenir, certes, mais qu’il sera quasiment impossible de lui retirer au vu de la nationalité de l’équipage et du propriétaire. Ce qui n’empêche pas Erasmo Palazzotto (un des responsables de l’opération) d’être prudent. « Tout ce que nous avons fait est légal et transparent. Nous respectons le droit maritime en allant porter secours en mer », observe-t-il, avant d’ajouter : « Lorsque les réfugiés que nous aurons secourus mettront le pied sur le Mare-Ionio, ils seront en territoire italien  ! »

(...)

« Le Mare-Ionio n’hésitera pas à appeler à la mobilisation politique en cas de refus des autorités de lui ouvrir l’un des ports italiens : « Nous ne sommes pas une nouvelle ONG mais une plate-forme sociale, affirme le militant Luca Casarini. Ce bateau doit devenir un symbole, un défi aux politiques menées par l’Italie et l’Europe. S’ils ferment leurs ports, nous appellerons la population à descendre dans la rue. »

D’un côté, nous avons donc quelques centaines de milliers de haineux – renforcés, déjà, par de la chair à canon allogène - qui enragent de ne pouvoir imposer leur vision du monde à quelques dizaines de millions d de leurs compatriotes, totalement imperméables. Une partie d’entre eux descendra, elle aussi, dans la rue. Si les gauchistes parviennent à la conclusion que le renversement du régime est le préalable « incontournable » à l’édification de la société à laquelle ils aspirent, on y sera.