Inquiétant sans doute, très très préoccupant assurément, mais certainement pas surprenant.
Le communautarisme naît d’un sentiment d’appartenance distinct.
Théoriquement, ce devrait être le sentiment d’appartenance à la République, mais ce genre d’idéal philosophique ne tient pas la route face aux réalités de la nature humaine, qui veut que qui se ressemble s’assemble.
Ceux qui n’ont pas vu venir cela, ceux qui se sont bercés des illusions de l’universalisme républicain, portent une lourde responsabilité.
Comme si on pouvait changer la nature humaine, avec des dénonciations d’anonymes par des anonymes, des campagnes médiatiques, des lois et un budget !
Tout ça, c’est de la comm’ et l’anomalie qui trône à l’Elysée, le sait très bien. L’égalité totale existerait-elle qu’il y aurait une masse de frustrés pour considérer qu’elle favorise les médiocres et qu’elle pénalise les méritants, dont ils font partie.
Quand c’est la parole de l’une contre la parole de l’autre, et en l’absence de témoin et d’éléments matériels probants, c’est la bouteille à l’encre. Je préfère ne pas être confronté à ce genre de situation et ne pas avoir à décider... A la tête du client !
« ...s’il peut y avoir ici ou là quelques affabulations... »
Je craindrais plus le « rajoutisme » que l’affabulation proprement dite... Une main sur le genou - qui peut n’être qu’un simple ballon d’essai -, n’est pas aussi « expressive » que la même main entre les cuisses.