cathy30

Au fait, l’Iran actuel n’est pas la Perse, et l’Irak actuel n’est pas Babylone.

La schizophrénie collective c’est pour tout le maghreb.

Les très méchants colonisateurs français de l’axe du mal en collaboration avec le très méchant Israël 

le brillant universitaire qu’était Daniel Lefeuvre avait suivi la voie ouverte par Jacques Marseille qui fut son directeur de thèse. Après que ce dernier eut magistralement prouvé que, loin de les avoir pillées, la France s’était appauvrie dans ses colonies [1], Daniel Lefeuvre, alors professeur à l’université de Paris VIII, démontra dans un livre fondateur [2] que l’Algérie fut un insupportable fardeau pour la France et que, loin de l’avoir pillée, la France s’y ruina.

Une telle remise en cause de la doxa marxisto-tiers-mondiste venant d’un ancien communiste [3] provoqua un véritable déchaînement de haine chez les « bien-pensants ». La thèse de Daniel Lefeuvre renversait les dogmes et les idées-recues. Que l’on en juge : en 1959, toutes dépenses confondues, la Chère Algérie engloutissait à elle seule 20% du budget de l’Etat français, soit davantage que les budgets additionnés de l’Education nationale, des Travaux publics, des Transports, de la Reconstruction et du Logement, de l’Industrie et du Commerce !

En soulageant les misères des populations algériennes et en faisant reculer la mortalité infantile la France avait créé les conditions d’une catastrophe qu’elle s’était elle-même condamnée à gérer. Résultat du dévouement et de l’efficacité du corps médical français, à partir de 1945, chaque année 250 000 naissances nouvelles étaient comptabilisées en Algérie, soit un accroissement de 2,5 à 3% de la population d’où un doublement tous les 25 ans. Or, depuis les années 1930 les ressources locales stagnaient et depuis 1935 le territoire n’était plus en mesure de nourrir sa population. La France devait donc, et toujours aux frais du contribuable métropolitain, y importer grains, pommes de terre, viande, laitages etc., Même l’huile produite localement ne suffisait plus à la consommation. L’image d’Epinal de l’Algérie « grenier » de la France s’envolait ainsi sous le froid scalpel de l’historien économiste.

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Comment-la-France-s-est-ruinee-en-Algerie-Hommage-a-Daniel-Lefeuvre-21193.html#nb1

non le socialisme n’est pas mort, nous avons pas un mais deux phénix qui renaient de ses cendres.

bonjour koogakura

vous vous souvenez il y a 2000 ans à Jérusalem, sous occupation romaine, l’argent était frappé avec l’effigie de César, c’est tout pareil aujourd’hui.

L’Union Economique Eurasiatique pour 2015 : (L’Aigle à deux têtes, Orient/Occident et Magog)

Si l’Union eurasiatique se réalisait, elle comprendrait les États de l’ancienne Union soviétique : l’Arménie, la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, la Russie et le le Tadjikistan[9]. D’après le périodique The New York Times, plusieurs candidats à l’élection présidentielle Kirghiz de 2011 intégraient le projet dans leur programme[10]. Le gouvernement du Tadjikistan déclara prendre en considération la possibilité d’adhésion[3]. L’Arménie à déclaré le 3 septembre 2013 qu’elle rejoindrait l’Union euroasiatique, en réaction à sa confrontation avec l’Azerbaïdjan[11].

Lors d’un tour de table organisé par les leaders du parti Russie unie, le politologue russe Dmitry Orlov déclara que, en dehors des États de l’ex-Union soviétique, l’Union eurasiatique pourrait comprendre la Bulgarie, Cuba, la Finlande, la Hongrie, la Mongolie, la République tchèque, le Venezuela et le Vietnam, laquelle les incorporeraient dans un ensemble commun ou la langue de communication et de coopération économique serait le russe[12]. D’après Vladimir Poutine, l’Union eurasiatique se construirait sur les « meilleures valeurs de l’Union soviétique »[13]. Toutefois, selon les critiques, ce projet d’intégration aurait pour but de restaurer l’Empire soviétique

Mais je dirais qu’ils en manquent : Turquie et Iran. Les Etats-Unis y sont opposés.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Union_eurasiatique