Céphale

@Chantecler

Avec plaisir. C’est un article du Père-Siffleur (à ne pas confondre avec le Père-Vert) intitulé McDonald infiltre les lycées

@Barbouse

La semaine dernière Carlo Revelli a répondu à une attaque portant sur l’anonymat de certains rédacteurs.

D’accord avec tes définitions du précaire et du travailleur pauvre. Ton article montre qu’il y a un mur entre les deux. La vie du second n’est peut-être pas la plus enviable.

Amicalement

@Harry

Quand je dis «  indispensable » c’est le point de vue des économistes qui ne voient les choses qu’à travers des statistiques. Ce n’est pas le mien. Mais c’est le point de vue de Mme Laurence Parisot, présidente du Medef, quand elle ose dire à la radio pour se justifier « même l’amour est précaire ». C’est honteux.

Si la précarité disparaissait du monde du travail, les salaires augmenteraient parce que les rapports entre employeurs et employés ne seraient plus les mêmes. Et ça, les patrons n’en veulent pas.

Salut Barbouse

En dévoilant ton nom, tu aides Carlo Revelli à contrer les adversaires d’Agoravox. C’est courageux, mais tu aurais pu aussi bien garder l’anonymat.

Ton article montre clairement que le précaire est utile à la société, à un tel point que s’il n’y en avait plus il faudrait en refaire. Cela me fait penser à la Comtesse de Ségur qui avait « ses pauvres » pour le seul plaisir de leur faire l’aumône. Mais la société moderne fait encore mieux. Juste au dessus du précaire, il y a celui qui fait un petit boulot mal payé, et qui risque de retomber à chaque instant dans la précarité. Il est encore plus utile que le précaire, parce qu’il permet au patron de faire du chantage avec celui qui a un meilleur boulot un peu mieux payé. C’est un auxiliaire indispensable de l’économie.

Je connais une mission locale qui réussit de temps en temps à sortir des jeunes de la précarité, mais ça n’arrive pas souvent.

Amicalement

L’ironie n’a pas sa place ici. Dommage que l’auteur ne réponde pas à péripate, rocla et d’autres.

Michel D., ce cadre de 51 ans de France Télécom qui a mis fin à ses jours dans la nuit du 13 au 14 juillet, avait laissé une lettre liant explicitement son geste au «  management par la terreur ».