Céphale

@Emile Mourey

Je viens de lire votre critique de « La Bible dévoilée » dont vous donnez le lien (article paru en 2007). J’y ai trouvé le même esprit borné que dans vos autres articles. Vous affirmez sans aucune preuve : « Ces textes de l’Exode, du Lévitique, des Nombres, du Deutéronome crient d’authenticité et de vérité historique. Ils révèlent la haute culture des prêtres égyptiens d’Osiris, mais aussi la façon dont ils s’y sont pris pour transformer un troupeau d’anciens esclaves en un peuple redoutable et redouté. »

Vous prétendez que je refuse la contradiction. Mais je l’accepte, cher Monsieur, ce qui ne m’empêche pas de dire que vos affirmations sont extravagantes.

Il est bien regrettable que Monsieur Emile Mourey ait fait déraper un débat raisonnable et instructif en opposant à la connaissance scientifique une légende écrite par des rabbins au septième siècle avant notre ère.

Il ne lira certainement pas « La Bible dévoilée », puisque selon lui ce livre n’est pas une référence. Il ne lira pas non plus « Comment le peuple juif fut inventé » de Shlomo Sand, historien, professeur d’histoire contemporaine à l’Université de Tel-Aviv (Fayard, 2008).

Dernière information pour mettre fin à cette polémique.

Le texte grec dit « pros », ce que Léon Robin a traduit par « devant » (Editions de La Pléiade). Or le dictionnaire Bailly donne comme sens premier « venant de ». C’est donc bien au delà des Colonnes d’Hercule que Platon situe cet empire.

@Emile Mourey

Je n’ai personnellement aucun problème avec les rapprochements de noms propres tels que Peleset = Philistin, etc. Mais cela ne contredit en rien le fait avéré d’une attaque coordonnée des Peuples de la Mer au douzième siècle.

Vous évoquez la prétendue attaque de la Palestine par Josué. Mais Josué est un personnage de légende, de même que Moïse. Je vous conseille de lire « La Bible dévoilée », par le grand archéologue Israël Finkelstein. Vous y verrez que la Bible « historique » ne commence qu’avec David. Les légendes c’est beau, mais ce ne sont que des légendes. Ceci ne devrait pas ébranler vos convictions religieuses, je l’espère, à moins que votre foi soit basée sur des récits merveilleux.

Les papyrus égyptiens qui décrivent en détail les batailles des pharaons, et les fouilles archéologiques qui prouvent que Jéricho n’a jamais été qu’un petit village, c’est du solide. Ne vous laissez pas abuser par de belles légendes.

On a trouvé en 1961 à Tartaria, en Roumanie, trois plaquettes d’argile cuite de quelques centimètres. Elles portaient des signes apparentés à l’écriture pré-sumérienne, que Wolfang Helck spécialiste du Proche-Orient, a pu déchiffrer. En 1968, un rapport concluait que les tablettes pourraient avoir été « importées » de Sumer.

Coup de théatre en 1975 : des datations au carbone 14 effectuées en Russie et en Italie montrent qu’elles ont été écrites en 5000 AC, soit plus de mille ans avant les tables de Sumer.

D’où cette hypothèse de Colin Renfrew, chercheur à l’Université de Cambridge : la civilisation sumérienne serait issue de la civilisation danubienne, et non l’inverse. (Problems in European Prehistory, Edinburgh University Press, 1979)

De l’Atlantide au Danube, pour Jean Deruelle, il n’y a qu’un pas.