Ceri

quand à la pensée comme vous dites depuis le temps que je m’occupe de l’Europe et d’autres sujets comme cette histoire de gouvernement mondial, ne vous inquiétez pas j’ai déjà réfléchi

à la bonne heure.

En fait le problème c’est qu’effectivement c’est un article d’opinion, parce que comme je l’ai dit plus haut, je suis de parti pris et je l’assume. maintenant on peut contredire cette vision des choses, mais j’attends de voir avec quels arguments !

J’aurais aussi pu fairre mine d’être « objective », comme beaucoup de collègues et moi même quand on travaille. Seulement pour le coup, j’avais envie de dire les choses comme elles sont. Pour une fois.

vous me traitez de débile ? eh bien si ça peut vous faire plaisir !

vous vouliez de la langue de bois peut être ?

Certes j’exprimeune opinion, mais critique PAR RAPPORt au texte de base qui sont les conclusions du Conseil de l’Europe et le seul objet de cet article est de porter à la connaissance des gens le contenu de ce texte. Certes, j’y vais franchement, mais j’avance peu de fait parce que les gens qui me lisent sont parfaitement au courant des faits qui amènent à avoir cette opinion. Sauf vous manifestement. De plus, j’essaie d’être concise c’est pour ça que je n’ai pas fait un paragraphe sur le Kosovo et un autre sur Gonzales qui est un libéral notoire.

Pour l’AIEA, je me base sur son rapport, celui que Bush et Sarko, et le « Conseil » n’ont pas envie de voir en face. Si le CE avait été honnete il aurait admis qu’il n’y a pas urgence. Là il fait le jeu des va t en guerre.

Pour le Kosovo, on leur a promis l’indépendance, et là c’est uniquement pour plaire aux Russes et aux Allemands qu’on ne fait rien. Et je ne vois pas pourquoi il y aurait implosion uniquement à cause de ça si personne n’ajoute d’huile sur le feu.

Sur la formation tout au long de la vie, j’en ai déjà longuement parlé. Je ne dis certainement pas qu’on est destinés à une seule tache c’est tout à fait caricatural ce que vous dites. mais bref, il semble que ce soit une manie... Seulement, je m’inquiète de voir qu’on va créer des gens tellement spécialisés que les connaissances générales vont se perdre, et que les gens devront s’adapter à un marché du travail qui change de + en + vite et surtout les rend de + en + précaires. De +, ce système n’est fait que pour répondre aux besoins des entrprises, pas du tout pour un savoir fondamental. Mais bref.

L’économie de marché apporte quelques bienfaits au tout début, puis les inégalités de creusent et comme c’est un système complètement hors contrôle il occasionne de nombreuses dérives que j’ai vraiment la flemme d’énumérer. Et ce sera pareil à l’est et d’ailleurs là ils attendent (les gens) toujours de voir une amélioration des conditions de vie puisque les prix ont beaucoup augmenté et pas les salaires.

Et je ne refuse pas l’approche critique lisez mes autres articles ici et vous verrez. Mais un sujet à la fois c’est déjà assez compliqué.

"Maintenant cela ne veut pas dire qu’il ne faille pas lutter contre : l’idée que le libéralisme et l’économie de marché soient une fin en soi, l’idée que l’éducation soit organisée dans une fonction utilitaire et assujettie à l’économie, la financiarisation de l’économie, l’illisibilité du rôle des institutions européennes"

Enfin, au vu de votre conclusion il me semble que nous sommes parfaitement d’accord. Aviez vous besoin de vous défouler ?