Ceri

Franchement depuis plus de 60 ans on nous impose une europe économique pronant le libre échange et la concurrence libre et non faussée (cf traité OECE, CECA etc, san s se préocuper une seule seconde des aspects sociaux de la question. Pour moi le PS ;, s’il était encore à gauche, ne pourrait pas cautionner la « construction européenn » qu’on nous vend , ou qu’on nous dissimule selon ce qui arange nos dirigeants.

C’est une honte que le PS ait signé ce « minit raité », qui est presque pire que celui d’avant avec la militarisation et le placement de l’Europe dans le giron de l’OTAN. Après ils s’étonnent de perdre des électeurs, et de la crédibilité ! On croit rêver.

Anecdote : pendant la campagne j’ai demandé à Emmanuelli si ils s’étaient mis d’accord par rapport à ce traité européen. Réponse, en gros « on a réussi à convaincre Ségolène que ce n’est pas un bon positionnement ». Résultat, 6 mois après le PS vote pour ce texte.

On dirait que le PS est poiloté uniquement pour détruire la gauche (car pour moi le clivage droite gauche a tout à fait lieu d’être, et justement dire qu’il n’existe plus c’est ce que voudraient les libéraux et autres technocrates de l’Europe).

tu as oublié qu’en Sarkoland, le président est aussi le chef du gouvernement... On a un irrascible comme Président, il ruine la fonction encore + que ses prédécesseurs. Vocabulaire de charretier, syntaxe de m..., lourdeur des formulations, ignorance crasse sur à peu près tous les sujets. Pour moi la perle, c’est pendant la campagne, quand on lui demande si Al Quaida c’est des sunnites ou des chiites, M le ministre de l’Intérieur est incapable de répondre alors que pendant 5 ans ils nous a tannés avec le « terrorisme » islamiste. Je trouve ça simplement affolant.

Réac’ et inculte, finalement il n’est qu’un poin entre les mains du CAC 40. Et le pire c’est qu’il ne s’en rend même pas compte. Sarko n’est qu’une marionnette qui fait son boulot de marionette, c’est-à-dire gesticuler dans tous les sens, monopoliser ’lattention sur les choses complètement secondaires alors qu’on s’enfonca dans la crise. On a là du populisme de bas étage, vraiment.

c’est vrai moi je démarre ma carrièrre et je sais déjà que dans 10 ans je devrai me recycler pour éviter l’usure, et j’en ai marre de voir les bons journalistes quitter le métier à mi carrièrre parce qu’ils sont dégoutés du blocage des vraies infos et de contribuer à la propagande ambiante. C’est un beau gaspillage, je trouve.

oui, mais on fait comment quand on sait que si on écrit un truc pas gentil sur le + grand annonceur du journal (par exemple, ou le proprio, ou les actionnaires), il va retirer son budget pub ? Et pour l’autocensure au risque de fiffamation, ce qui se fait beaucoup en France, on fait comment ?

Je suis d’accord qu’il faut faire quelque chose, mais je crois vraiment que si y’a pas de sanctions pécuniaires contre toute pression des annonceurs, du proprio, des actionnaires et même des politiques, on ne peut rien faire. On a déjà des codes ded déontologie, qu’on nous rabache à la fac, et qu’on ne peut mettre totalement en application 100% du temps par la suite. Contraintes de temps, de budget, + pressions diverses, effectivement la presse est mal barrée.

On fait toujours + consensuel pour garder le + de lecteurs/auditeurs/téléspectateurs, quelque part c’est le public qui décide des médias qu’il veut, à force de regarder TF1 ben les autres chaines s’alignent et voilà le résultat : le JT de France 2 est désespérant, le reste des programmes en règle génarale aussi, et je ne parle mm pas des chaines de la TNT qui sont franchement pathétiques.

Donc voilà, acheter un journal c’est devenu un acte militant, parce que ni la télé ni la radio ne sont plus en mesure de donenr une info digne de ce nom la +part du temps.

encore une fois merci pour cet article, qui mets des mots précis sur un ressenti que je partage tout à fait(même si parfois faut relire 2 oy 3 fois une phrase pour bien la comprendre, vu les subordonnées, mais c’est vrai que des fois une idée demande une syntaxe compliquée pour être convenablement développée).

C’est vrai que les fascismes misent toujours sur un abrutissement des populations, c’est d’abord en constatant que la culture et l’esprit critique sont mis au placard dans le discours officiel, puis les médias et l’éducation, puis les disocurs de nos concitoyens, qu’on peut légitimiement craindre le pire. Parce que avec une bonne propagande et des citoyens suffisemment ignorants, on fait ce qu’on veut. Et quand on comprend où est le pouvoir réel et qui dirige qui en ce bas monde, on sait que ce n’est pas dans l’intéret général que ce processus se répète encore aujourd’hui.