cevennevive
Retraitée, éco-citoyenne, tendance minimaliste. Cévenole à tête dure.Etudes de lettres (lointaines...)
De prime abord, je ne crois jamais en ce que l'on me dit de façon péremptoire, je vérifie, et si je ne le peux pas, je réfléchis, je compare.
Tableau de bord
- Premier article le 17/02/2011
- Modérateur depuis le 27/04/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 8 | 5678 | 318 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1493 | 1474 | 19 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La petite voiture rouge qui remplace la petite pilule bleue
1953 visites 31 jan. 2020 | 43 réactions |
Derniers commentaires
-
Alinea, je suis une assidue lectrice du Grand Soir... Et je n’ignore pas que Chomsky s’exprime en anglais.
Que voulez-vous me dire dans ce commentaire lapidaire ? Je ne comprends pas...Quelquefois vous êtes un peu trop « ésotérique » pour moi.Ne copiez surtout pas le style de Jack, je vous en prie, je vous en supplie ! Il me deviendrait trop pénible de vous lire... -
Oui alinea, Etasuniens...
Les Américains sont Brésiliens, Argentins, Equatoriens, Vénézueliens, etc... J’en oublie plein ! Et la plupart de ces Américains n’ont pas grand chose en commun avec les Etasuniens. -
(re)bonjour alinea,
Je dis « re » parce que l’on s’est rencontrées sur l’article « Chomsky ». A ce propos, je ne voudrais pas que vous vous imaginiez que je vous ai fait une quelconque leçon. J’ai dit ce que je pensais, c’est tout. Je conclue de votre réponse que vous considérez Chomsky comme un « aide à penser » et non comme un « maître à penser » et c’est très bien ainsi. Moi aussi d’ailleurs. voilà.Bon, revenons à votre articleC’était mieux avant ? Avant quoi ? Avant notre naissance ou avant notre maturité ?Je crois que nous ne devrions pas trop regarder les photos jaunies de notre jeunesse, de la jeunesse de nos parents ou grands parents. Nous ne savons rien de la situation REELLE de la société car les livres d’histoire sont automatiquement partiaux. Les souvenirs, les écris d’autrefois sont souvent enjolivés, enrubannés, parfumés aux fleurs fanées de la jeunesse, confits dans un réseau de sentiments divers, d’amour ou de haine.Bien entendu, l’odeur du bois dans la cheminée, la soupe cuisant sur la cuisinière, notre enfance modeste où l’on faisait tout nous-même : peler les châtaignes pour le cochon, tricoter foulards et chaussettes, aller chercher de l’herbe pour les lapins, tout cela à un goût d’enfance, d’adolescence. Mais c’est intrinsèquement personnel.La nostalgie est normale, humaine et même salutaire. Mais je ne crois pas que l’on puisse dire objectivement « c’était mieux avant ».Il est vrai qu’il y a foule de choses modernes aujourd’hui qui ne servent à rien. Mais il y a aussi cet ordinateur sur lequel je vous écris présentement. Il y a ma voiture (si vieille soit-elle) qui peut me conduire à Alès ou dans les forêts de Lozère pour cueillir des champignons. Il y a le Lévothyrox que je dois prendre à vie à cause de Tchernobyl (autrefois, il n’existait pas et beaucoup de vieilles femmes de chez nous avaient un goitre qui déformait leur face, etc.Voyez, si l’on fait le compte, je crois que nous sommes gagnantes sur nos aïeules...Mais ce n’est que mon sentiment.Ma grand mère, qui s’était mariée en 1900 disait : « c’était mieux avant »Mon père, né en 1910 disait : « c’était mieux avant »Je crois que c’est une sensation universellement partagée car nous vieillissons et notre jeune vigueur d’antan nous quitte.Ah, alinea, comme dit mon vieux voisin (bien plus vieux que moi...) : « faï mitchan si faïre viel »Bisous. -
Ce qui m’embête un peu aussi chez Chomsky, c’est le fait d’appeler toujours son pays « Amérique », et son peuple « Américains ».
Je sais que cela s’est toujours fait. Je sais aussi que tout le monde comprend de quoi il parle. Je sais que la plupart des gens parlent ainsi.Mais, un stratège éclairé, un penseur, un intellectuel comme lui, et de plus linguiste, ne peut tout de même pas occulter que l’Amérique est un continent, un grand continent, composé de pays bien différents, et souvent antagonistes.N’est-ce pas là un symptôme inscrit dans ses gènes et indélébile, de la certitude de la prépondérance des Etats-Unis dans ce vaste continent ? -
Attention alinea,
Chomsky est trop, trop tout :Humaniste clairvoyant, il a eu raison (et aura raison) sur bien des points. Mais il est trop « sur sa lancée » médiatique. Il semble rouler ventre à terre sur ses observations de la politique Etasunienne et sur les méfaits qui la rendent coupable d’Hégémonie. Là, je l’ai suivi, et je le suis toujours, mais en gardant tout de même un peu mon quant-à-soi.Il est devenu une « bête médiatique » devant laquelle la plupart des intellectuels de gauche béent sans réfléchir, restant sur ses actions et déclarations passées et se gardant bien d’en remettre en cause ne serait-ce qu’un iota.Justement, ses actions, ses déclarations passées ont-elles fait changer quelque chose au sein des problèmes qu’il a dénoncés ?Il faudrait laisser un peu de côté le maître à penser qu’il est pour bien des intellectuels, et le laisser devenir seulement un « aide à penser ».Sur cet interview par exemple, que dit-il de plus, qu’apporte-t-il de plus ? Je trouve que, malgré ses observations et ses déclarations, il a gardé un peu « l’oeil étasunien ».
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération